View Full Version : Фильмы - любимые и не очень
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
bisness_sterva
13.01.2003, 17:55
вот вчера наконец-то посмотрела этот фильм....
появилось столько идей, фантазий ,вопросов.... часто ли мы можем провести грань между реальностью и вымыслом......
к чему приводят фантазии и любопытство? поделитесь опытом, расскажите о результатах (если есть таковые)
:)
конкретный вопрос: воплощали ли вы свои фантазии в жизнь и к чему это приводило?
хе-хе...
ну посмотри заодно:
a beautiful mind
planet k-pax
dancer in the dark
тоже есть над чем подумать:)
RULEZ !!!
Обязательно посмотри ВАНИЛЬНОЕ НЕБО. Вот тогда точно не разберешь где что. Вот тогда и я пообщаюсь с тобой с удовольствием :lol:
П.С. А по жизни только в отпуске иногда путаю реальность со сказкой когда нужно снимать деньги идти, я понимаю что уже итак давно перебрал но как-то подсознательно пытаюсь себя убедить что это все не настоящее, это отпуск, это прикол...
но когда приезжаешь домой и смотришь на счет- вот тогда уже глаза широко ОТКРЫВАЮТСЯ :ass: :D :super:
Тоже была рада приобрести этот фильм. И разочаровалась. Во-первых чуть не уснула пока смотрела, тягомотина какая-то. Во-вторых всю до неприличия просто и как-то скучно, а это надоело. Короче не игры актёров как таковой, ни сюжета, бред.
А вот a beautiful mind посмотрела, дык на первой половине чуть не уснула, а потом была просто в восторге от игры Рассела Кроу. Хорошо сиграл. Просто молодчинка!
Фантазии...ххммм....есть парочку....ещё не воплотила:)
Вот фантазии Кайзера Сузо в "Подозрительных лицах" -это даааааа...
bisness_sterva
15.01.2003, 12:10
фантазии......вот например фильм от которого я просто неимоверно возбуждаюсь: "королева марго" с Изабель Аджани.....
вот интересно , а когда наши (русские в смысле) научатся снимать эротику ( только в нормальном смысле, не порно)
и когда у нас появится такой фильм о котором можно будет сказать только ".....ВАУ....."
наверно никогда.
так что пока приходится тешиться фантазиями от просмотра зарубежных.
Исходное сообщение Kiska
Тоже была рада приобрести этот фильм. И разочаровалась. Во-первых чуть не уснула пока смотрела, тягомотина какая-то. Во-вторых всю до неприличия просто и как-то скучно, а это надоело. Короче не игры актёров как таковой, ни сюжета, бред.
Вот елки-палки, какие люди бывают...Наверное проф. сыщик ты если для тебя "Ванильное небо"- это "до неприличия просто"! :lol: На счет игры спорить не буду, это каждый сам сабе критик и оценивает по своим критериям, но вот то что там сюжета нет и все просто...Слушай,а может ты просто не досмотрела? :D
Исходное сообщение Kiska
А вот a beautiful mind посмотрела, дык на первой половине чуть не уснула, а потом была просто в восторге от игры Рассела Кроу. Хорошо сиграл. Просто молодчинка!
Фантазии...ххммм....есть парочку....ещё не воплотила:)
А вот тут да...Я смотрел на игру Кроу в роли сумасшедшего профессора очень близко к тому как пересматривал Гладиатора на домашнем кинотеатре...Блин,какой контраст в фильмах, в линиях, в эмоциях, и это мужик, который был Генералом и гладиатором совершенно спокойно играет зятюканного свихнутого учебника...
Действительно талант! :agree:
Исходное сообщение aVg
А вот тут да...Я смотрел на игру Кроу в роли сумасшедшего профессора очень близко к тому как пересматривал Гладиатора на домашнем кинотеатре...Блин,какой контраст в фильмах, в линиях, в эмоциях, и это мужик, который был Генералом и гладиатором совершенно спокойно играет зятюканного свихнутого учебника...
Действительно талант! :agree:
а какой контраст, кода посмотришь сначала "the beautiful mind", а потом "Romper stomper" :)
а, да еще забыл, кто не смотрел, посмотрите в обязательном порядке зеленую милю...
aVg, по поводу Рассела Кроу прямо моими словами говоришь:) Я Гладиатора смотрела уже несколько раз, и знаю что ещё не разпосомтрю с удовольствием. а в наушниках последний раз смотрела так вообще в восторге была. Тогда больше музыки на заднем плане слышно и звуки всякие острее. Супер!!! Я даже заплакала чуть не на взрыд когда он домой вернулся..не могу этот момент...теперь перематываю! И тоже поражалась, вот насколько он богатырь в Гладиаторе, и какой забитый в Играх разума!! Короче одни восторги!!!!
Ой, я про "Ванильное небо" ничего не говорила:confuse:, я про "С широко закрытыми глазами" говорила что чушь.
Исходное сообщение baton
а, да еще забыл, кто не смотрел, посмотрите в обязательном порядке зеленую милю...
Смотрела Зелёную милю, и не раз, так как родствиннечки дорогие любят посмотреть лишний раз. Хороший фильм, загрузочный малость....твёрдая 4 по пятибальной системе.
Исходное сообщение Kiska
Смотрела Зелёную милю, и не раз, так как родствиннечки дорогие любят посмотреть лишний раз. Хороший фильм, загрузочный малость....твёрдая 4 по пятибальной системе.
А что у тебя тянет на 5? :myau:
Это не наезд, просто интересно.
Мне кажется- что "миля"- это шедевр, но...чутка затянутый. Поэтому я бы тоже поставил "4+". А вот "Гладиатор" я бы пожалуй оценик как 5.
ИМХО.
Kiska, на счет того что ты говорила про другой фильм...сорри, просто твой пост попал как раз после неба. В общем согласен полностью на счет этих глаз :lol: :agree:
Trax - Tibedox
15.01.2003, 21:35
Частное мнение: фильм "С широко открытыми глазами" - редкий отстой...
Жуткое разочарование в конце. Как будто подарили конфету, а при развороте выяснилось, что это всего-лишь пустой фантик..... :confuse:
Исходное сообщение Tigress
А что у тебя тянет на 5? :myau:
Это не наезд, просто интересно.
Я поняла, что не наезд:)
На пять?!....
"Последний бойскаут"
"Крепкий орешек 3"
"Двенадцать стульев"
"Криминальное чтиво"
.......вот это фильмы которые я смотрю периодически с великим удовольствием!!!!!!!:fup: "Гладиатор" тоже туда же конечно.
Исходное сообщение Kiska
Я поняла, что не наезд:)
На пять?!....
"Последний бойскаут"
"Крепкий орешек 3"
"Двенадцать стульев"
"Криминальное чтиво"
.......вот это фильмы которые я смотрю периодически с великим удовольствием!!!!!!!:fup: "Гладиатор" тоже туда же конечно.
интересный набор
Trax - Tibedox
16.01.2003, 00:39
Исходное сообщение Kiska
Я поняла, что не наезд:)
На пять?!....
"Последний бойскаут"
"Крепкий орешек 3"
"Двенадцать стульев"
"Криминальное чтиво"
.......вот это фильмы которые я смотрю периодически с великим удовольствием!!!!!!!:fup: "Гладиатор" тоже туда же конечно.
Да уж, набор фильмов необычный. Но с двумя фильмами я согласен - Чтиво и 12 стульев. Хотя, опять же... Смотря какая версия. Моя душа приемлет только Захаровскую (кажется) версию с Мироновым и Папановым.
еще, кто не смотрел, рекомендую посмотреть "другие"... концовка меня просто шокировала
Исходное сообщение baton
еще, кто не смотрел, рекомендую посмотреть "другие"... концовка меня просто шокировала
Батонушка, ты знаешь, я смотрела этот фильм в кинотеатре с другом. В конце я была просто в шоке...у меня были и сопли и слёзы на глазах и вообще как мешком по голове....короче мы вышли из зала и решили перекурить это дело. Ну и решили что нам надо что-нибудь выпить чтобы в себя прийти. А что не знали. Просто подошли к барменше и поросили нам что-нибудь такое чтобы после "The others" в себя прийти. Дык барменша не долго думая сделала нам коктейль от которого мы просто ушли из себя :D. Там было 100 грам водки, и какая-то муть разноцветная. Мало того что мы от этого офигели, так ещё и от цены - 200 рублей за коктейль:talk:
Мне понравилось как Николь играла в этом фильме, молодчинка:super:
вот еще только посмотрел, очень понравился фильм Insomnia (бессонница), я не сильно большой любитель детективов, но сюжет очень порадовал ( да и не совсем детектив это) ну и конечно же Al Pacino... короче всем рекомендую...
а вот посовету посмотрл Battle Royal... хм... имхо бездарность выпиющая: по достаточно избитому сюжету снята классическая японская "порнография".. тоесть если японцы снимают мочилово - это отвратное качество, спецэффекты никакие, актеры бездарные (кроме 1) +море крови, горы трупов, выглядящих настолько неубедительно и убого, что я назвал бы это отстоем года...
Maneki Neko
06.03.2003, 13:07
Исходное сообщение baton
а вот посовету посмотрл Battle Royal... хм... имхо бездарность выпиющая: по достаточно избитому сюжету снята классическая японская "порнография".. тоесть если японцы снимают мочилово - это отвратное качество, спецэффекты никакие, актеры бездарные (кроме 1) +море крови, горы трупов, выглядящих настолько неубедительно и убого, что я назвал бы это отстоем года...
А мне "Королевская битва" понравилась... с оговоркой, что японцы, все-таки, странные люди... и смысл там не в мочилове...
Исходное сообщение baton
вот еще только посмотрел, очень понравился фильм Insomnia (бессонница), я не сильно большой любитель детективов, но сюжет очень порадовал ( да и не совсем детектив это) ну и конечно же Al Pacino... короче всем рекомендую...
Тоже преобрела кассету с этим фильмом. Сюжет действительно замутили интересный, а главное как правдиво показана борьба совести и принципов!!!!!!! Прямо фибрами чувствовуешь как ему бедненькому плохо. :(
Исходное сообщение Maneki Neko
А мне "Королевская битва" понравилась... с оговоркой, что японцы, все-таки, странные люди... и смысл там не в мочилове...
вот я про то и говорю, что смысл не в "мочиливе", а в чувствах людей, попавших на этот остров, и в том, что события описанные в фильме реально могут угрожать и нам (а точнее они уже реальны). А режиссер упор делает на бойню, причем неумело... а что бы показать чувства у них актеры никакие... исключение актер играющий учителя, ну и еще кекс в повязке, что-то там пытался изобразить...
Maneki Neko
06.03.2003, 14:14
Исходное сообщение baton
вот я про то и говорю, что смысл не в "мочиливе", а в чувствах людей, попавших на этот остров, и в том, что события описанные в фильме реально могут угрожать и нам (а точнее они уже реальны).
Хм... мне наоборот показалось, что очень уж хорошо показано, как хищнически воспитаны дети - каждый сам за себя... за некоторыми исключениями...
А режиссер упор делает на бойню, причем неумело... а что бы показать чувства у них актеры никакие... исключение актер играющий учителя, ну и еще кекс в повязке, что-то там пытался изобразить...
Учитель - это очень известный японский культовый актер и режиссер Такеши Китано. Считается "самым кровавым"... :)
Правда, этот фильм снимал не он сам...
Млин народ тут посмотрел этот фильм,чуть не уписался.Давно такого лёгкого и настоящего юмора и игры актёров не видел.Балдею и советую всем.Качественное кино:) :super: :lol:
Исходное сообщение JOE
Млин народ тут посмотрел этот фильм,чуть не уписался.Давно такого лёгкого и настоящего юмора и игры актёров не видел.Балдею и советую всем.Качественное кино:) :super: :lol:
Не уж то сказать нечего,или ни кто не сходил ещё:confused:
Шахерезадница
21.04.2004, 01:41
Я поняла фразу из фильма "Цыпочка": "Для того, чтобы быть счастливой не нужен мужчина"
Я наконец-то есть у себя :)
Исходное сообщение KMS
;) Все нормально. Все наладилось. Не так, как раньше, но я чувствую по себе, что все хорошо.
Я поняла фразу из фильма "Ципочка": "Для того, чтобы быть счастливой не нужен мужчина"
Я наконец-то есть у себя :)
Я очень рад за тебя. А фильм, к стыду своему, не смотрел... Когда он был выпущен?.. Кто режиссер?..
Cold Fire
24.04.2004, 14:39
Исходное сообщение Мишк@
Я очень рад за тебя. А фильм, к стыду своему, не смотрел... Когда он был выпущен?.. Кто режиссер?..
Режиссер фильма - Том Брейди, а выпущена была эта комедия в 2002 что-ли году.
Шахерезадница
24.04.2004, 22:55
Исходное сообщение Cold Fire
Режиссер фильма - Том Брейди, а выпущена была эта комедия в 2002 что-ли году.
По-моему самый прикольный фильм из тех, в которых меняются телами. ;) Я его смотрела наверное больше 20 раз
Cold Fire
25.04.2004, 03:21
Исходное сообщение KMS
По-моему самый прикольный фильм из тех, в которых меняются телами. ;) Я его смотрела наверное больше 20 раз
Да в ней много забавных моментов! Особенно хорош, на мой взгляд, момент удаления волос... %)
Шахерезадница
25.04.2004, 21:15
Исходное сообщение Cold Fire
Да в ней много забавных моментов! Особенно хорош, на мой взгляд, момент удаления волос... %)
А мне нравится, где он плачет в раздевалке и говорит: Кто-то насрал в шкафчике!
Исходное сообщение KMS
А мне нравится, где он плачет в раздевалке и говорит: Кто-то насрал в шкафчике!
Все!!! вспомнил этот фильм!!! Я просто название по-русски не узнал!!!:elero:
Шахерезадница
26.04.2004, 14:31
я вчера опять смотрела отрывки этого фиьма у себя на компе:))
Мне нравится момент, когда он заходит на дискотеку , там музычка прикольная играет
Cold Fire
26.04.2004, 15:38
Прикольно еще когда она в туалет пошла, я вообще лежал.
Исходное сообщение Мишк@
Все!!! вспомнил этот фильм!!! Я просто название по-русски не узнал!!!:elero:
А как в оригинале эта киношка называется? :lupa:
Исходное сообщение lisenok
А как в оригинале эта киношка называется? :lupa:
В оригинале название: "THE HOT CHICK".
Риторический вопрос - ко всем: и почему это "Повелители колец" отхватили такое количество "Оскаров" а такой замечательный фильм как "Последний самурай" остался ни с чем?...
Anaconda
24.05.2004, 14:19
Исходное сообщение Мишк@
Риторический вопрос - ко всем: и почему это "Повелители колец" отхватили такое количество "Оскаров" а такой замечательный фильм как "Последний самурай" остался ни с чем?...
Мишк@, большой умный дядя, а не понимаешь! :dezl:
Во "Властелине колец" экшн, спец.эффекты, мистика и прочая мура (к фанатам книги: я говорю о фильме) :bud:
А вот "Last Samurai" енто философия, история и вообще промывка мозгов на предмет чести и доблести :kar2:
А если честно, то я считаю, что Оскар давно перестал выполнять свои функции и раздаётся он преимущественно за эффектность и прочие шоу-примочки. Так что показателем содержания фильма всё ещё можно считать "Золотую Пальмовую Ветвь". Если на кОвере стоит "Призёр Каннского фестваля", то можно не задумываясь брать, а вот если стоит 6 Оскаров, то лучше прочесть рецензию.
Так что относись к Оскару проще:vodka:
А Самурай действительно отличный фильм. Как выйдет на DVD, так обязательно куплю.
Anaconda
24.05.2004, 14:20
What about "Kill Bill"?
Исходное сообщение Anna
Мишк@, большой умный дядя, а не понимаешь! :dezl:
..........................................
Так что относись к Оскару проще:vodka:
А Самурай действительно отличный фильм. Как выйдет на DVD, так обязательно куплю.
Так я-же сказал: вопрос РИТОРИЧЕСКИЙ.. Я тоже решил "Последнего самурая" купить, когда на DVD выйдет - я его уже 3 раза посмотрел, и все равно - каждый раз что-то новое....
К стати о фильмах с эффектами и прочим.. В "Повелителях кольца" мне интересен был только один персонаж - Голем, и то только из-за его multiple personality и как это было подано.
А вот и другой фильм: "Crouching Tiger, Hidden Dragon" - тоже уйма эффектов, но, если кто обратил внимание - какие там диалоги! Как это подано - что люди умеют слушать и относятся с вниманием к каждому слову собеседника... Это не средне-американский боевик где все кричат на всех и никто никого никогда не слышит...
Исходное сообщение Anna
What about "Kill Bill"?
Я посмотрел первую серию - типичная книжка комиксов по-американски, они этого и не скрывают а даже подчеркивают вкраплением "мультяшек". И потом - режиссер точно неравнодушен к Уминым ножкам - точнее ступням... Это многие уже заметили- по-моему ступни показаны крупным планом раз десять, не меньше (и во втором фильме - тоже). Лично мне ее ступни (в частонсти, пальчики на ногах) кажутся некрасивыми. Да, вот еще: японские мечи в этом фильме - дешевая, неприкрытая тайваньская подделка, даже hamon line не смогли симитировать правильно...
Один знакомый сходил на Kill Bill 2 - ему понравился больше чем первый.
А вообще, если честно - то особо голову этот фильм не отягчает, а потому - приятно-развлекательный мордобой...
Для контраста: недавно пересмотрел "Семь самураев"...
Посмотрел "Христовы страсти" Мэла Гибсона.
Два раза посмотрел - с первого ничего не понял. Да и со второго не очень... Истязания Христа показаны так подробно, что после просмотра смело можно сертифицироваться на мастера заплечного дела. Уже после второго просмотра и напряженных раздумий в голову пришла только одна версия - автор, показывая действительно нечеловеческие муки (даже смакуя их), говорит нам: "Только крепкий дух, только истовая вера поможет все это стойко перенести!"
В общем, отношение к фильму неоднозначное...
Anaconda
28.05.2004, 11:38
Слушай, а не тяжело было смотреть "страсти" одновременно пытаясь въехать в происходящее и читая титры? Мне кажется, что намудрил тут режисёр более, чем то можно перенесть на трезвую голову.:kos:
К сожалению, наверное многих разочарую, высказав свое мнение по поводу этого "шедевра". Так вот, это просто "кассовый" фильмик, снятый для того чтобы сорвать большой куш, что он и сделал весьма успешно. Фильму предшествовала здесь, в Америке, довольно длинная кампания по "поддержке" и "оппозиции". Ставлю в кавычки, потому что все работало на самом деле на руку Гибсону. И эти псевдо анти-еврейские моменты, и эти "находки режиссера" - да нет там ничего этого! Фильм зрелищный (хорошие краски, иногда даже кажется что вот-вот и начнут вытекать из экрана, только с тряпочкой подбегай да вытирай) но очччень слабенький. И вообще - на такие темы ставить нельзя - это все должно идти через сердце а не через глаза и уши... Короче, мужик хорошо подзаработал...
В такой-же череде слабеньких но зрелищных Голливудских успехов: Титаник (красиво тонут, черт побери!), Saving Private Ryan (ах, какие америкаши хорошие и заботливые о детках на войне), Троя (краски-то, краски!), Lords of the Ring (фильм, НЕ книга.... впрочем, multiple personality мультиплицированого персонажа показаны блестяще)... список можно продолжить...
а я очень впечатлилась от Страстей.. редко реагирую слезами на кино, но... этот фильм один из тех случаях, когда плакать надо! весь зал Формулы кино, в котором мы смотрели, рыдал... сосед рядом - мужчина солидной наружности - пол сеанса с платком у носа просидел (слезы утирал, замечу...)
про достоинства говорить тоже смысла нету... качественность до мельчайших деталей на лицо....
а вот Троя меня расстроила.. на красавца Орландо Блума поглядела. повздыхала... на батальные сцены поглядела - порадовалась.. на костюмы поглядела - тож порадовалась.... а друга Гомера порядком обидели.. эх.. спасибо хоть, что на шедевир не претендовали, а то б расстроилась еще больше..
Исходное сообщение talia
а я очень впечатлилась от Страстей.. редко реагирую слезами на кино, но... этот фильм один из тех случаях, когда плакать надо! весь зал Формулы кино, в котором мы смотрели, рыдал... сосед рядом - мужчина солидной наружности - пол сеанса с платком у носа просидел (слезы утирал, замечу...)
про достоинства говорить тоже смысла нету... качественность до мельчайших деталей на лицо....
Качественность? Я-бы сказал - добротность, что-ли...
Одно бесспорно: Мел Гибсон безусловно талантливейший актер и очень неплохой режиссер. Лично мне он безумно нравится в "Гамлете".
Что-же касается умения "выбивать слезу" - так ведь и плохой фильм на это способен. Сразу поясню, что "плохой фильм" можно трактовать по-разному. В гибсоновском типичном "шедевре" a la Hollywood прекрасные и красочные сцены и - действительно, "страстья в клочья", но - нужно ли это, и - ТАК-ли это нужно и должно быть подано? Конечно, есть и свобода режиссера в творческом выборе и т.д. и т.п., но лично я воспринимаю это как пример того как талантливый человек может сделать хороший бизнес, грамотно подготовив кампанию, создав ажиотаж и выпустив ролик. Великолепный бизнес по-Голливудски. А вот сердцем - не чувствую...
Насчет полярностей во мнениях относительно этого фильма - они тоже сыграли на руку Гибсону, создав ажиотаж и интерес: "а что-же там такое?"...
Парочка примеров:
Вот - Мел Гибсон "бяка":
http://www.worldwar3report.com/passion.html
http://www.amadan.org/blog/archives/000049.html
А вот - герой:
http://www.cbsnews.com/stories/2004/02/05/entertainment/main598336.shtml
http://www.nationalreview.com/ponnuru/ponnuru200402201151.asp
А вот - и "независимое мнение" (не рыба не мясо):
http://www.pfm.org/Content/ContentGroups/BreakPoint/Columns/What_in_the_World_Are_We_Doing_/20034/The_Last_Temptation_of_Mel_Gibson.htm
Так что, как говорили римляне, De gustibus non disputandum est... .:speaking:
Мишк@,
читаю с удовольствием!
Пока думаю... Честно говоря, я этот фильм не только "оцениваю". Верую - и смотрел его с этой точки зрения. Все время мучил вопрос - а я так смог бы? Не смог... А может даже Гибсону не хватило фантазии - и все на самом деле было еще страшнее?...
Я тоже верующий - пришел к вере несколько лет назад, но до этого серьезно (насколько возможно) занимался изучением для себя. Выучил древне-церковно славянский, читаю свободно - и много. Насмотрелся тоже много и всякого - видел и попов, ворующих тут, в Америке, церковную казну и валяющихся пьяными за алтарем, видел и одухотворенных, чистых душой людей, творящих добро. Сам преподавал в церковно-приходской школе и был в церковном совете... .
Относительно сказанного тобой - что можно добавить? Наверное, ты прав, в действительности, все было и страшнее, и проще. Ведь что на самом деле почти никогда не говорится - так это тот факт что Иисус ведь фактически был одним из раввинов. Однако, он хотел революционно изменить религию, не приняв во внимание факт того, что любая религия строится на догмате и следовательно в основе своей консервативна и не подразумевает никаких революционных перемен! Религия может быть революционной - но тогда она должна быть ДРУГОЙ религией! Иудаизм был создан как религия одного народа, она подразумевала кастовость на национальной основе. Точнее, иудаизм был и остается основополагающим признаком иудейства: так, существуют эфиопские (черные) евреи, или "русские евреи" - это несколько поселений (не знаю, существуют-ли они сейчас, но то что они были - исторически достоверный факт)в Сибири, где русские исповедуют религию иудаизма, и т.д. Это одна из уникальнейших и интереснейших особенностей иудаизма. Создана была эта религия именно так, потому что это позволяло раввинам быть правящей социальной группой общества. Заметьте - в истории Израиля есть цари, но не существует аристократии как таковой - зато существует Левитово колено, которому предопределена "духовная" профессия по роду. Зная все это, Иисус будучи чрезвычайно смелым, отчаяным и прозорливо-видящим будущее, не побоялся пойти наперекор консервативным канонам иудаизма в своем стремлении расширить иудаизм за пределы национального - за что и был жестоко наказан раввинами, предпочитающими сохранять национальные границы религии во спасение их господствующего положения в обществе. Таким образом, христианство - это логический этап в развитии человечества, когда осознание духовности и необходимости духовного единства шагнуло в рамках одной нации за границы национального. Даже этого одного достаточно, чтобы преклонить колена перед Иисусом. Мусульманство - это отдельная, тоже очень интересная история... А еще - кому интересно - почитайте о Бахрайской религии - я у них нашел много логичного и разумного..
Мишк@,
спасибо! Очень интересно, хотя не со всем я согласен. Но это, наверно, уже не здесь надо обсуждать.
Исходное сообщение Slav
Посмотрел "Христовы страсти" Мэла Гибсона.
Два раза посмотрел - с первого ничего не понял. Да и со второго не очень... Истязания Христа показаны так подробно, что после просмотра смело можно сертифицироваться на мастера заплечного дела. Уже после второго просмотра и напряженных раздумий в голову пришла только одна версия - автор, показывая действительно нечеловеческие муки (даже смакуя их), говорит нам: "Только крепкий дух, только истовая вера поможет все это стойко перенести!"
В общем, отношение к фильму неоднозначное...
А у меня отношение к фильму однозначное - не понравился. Объясню, почему.
Во-первых, на тему Евангелия ни к чему ставить фильмы, так как его надо читать и думать. Это моё мнение. А если уж режиссёр чувствует, что готов передать фильмом все свои эмоции, все свои чувства и всё, что он понял, читая Евангелие, то он всё равно должен сто раз подумать, прежде чем попытаться это воспроизвести. А Гибсон подошёл к этому грубо и поверхностно. Лучше б уж не брался.
Во-вторых, я не поняла, что автор хотел нам сказать в этом фильме, что только крепкий дух, только истовая вера поможет все это стойко перенести. Именно этого, на мой взгляд, режиссер и не сумел. Ежедневно тысячи людей испытывают не меньшие муки и издевательства. И что? Они становятся святыми? Лучше б уж Гибсон снял фильм о таких людях, и не затрагивал бы религиозные темы...
К слову сказать, я не верующий человек, но на данную тему знаю побольше любого верующего, так как изучала ее. И я бы просто запрещала снимать фильмы на святые темы.
В-третьих, кроме игры актёров и красочности фильма там нет ничего, заслуживающего названия хорошего фильма. А то, что многие пищат от удовольствия, что это супер фильм, что это шедевр, я могу объяснить только тем, что это хорошая обработка масс рекламами фильма, созданием шумихи вокруг этой картины. Ну, короче, не мне вам объяснять, как нам могут капать на мозги и влиять на наше мнение.
Ну и особо меня "убил" перевод на русский язык... Мда... Лишний раз убеждаюсь, что смотреть фильмы и читать книги нужно в подлиннике. Добила меня фраза переводчика, когда Понтий Пилат спросил: "Что такое правда?" Нормально, да?.. Вообще-то, он вопрошал: "Что есть истина?" Разницу улавливаете? А потом переводчиковская "мать Галилея..." В общем, г...но перевод.
Да и сам фильм плохой. Чисто американский фильм, в котором на первом месте - зрелищность и главное - предварительно созданный ажиотаж вокруг картины.
Ээээх милые мои, зачем же так всё усложнять?:)
Хотите думать, размышлять и философствовать - берите книгу, и изучайте как Мишка религию.
А фильм - это фильм.....и тут надо наслаждаться картиной, игрой и той же красочностью, съёмками...музыкой...задним планом.
Не смотрела ещё ваши Страсти, но не жду от него чего то большего, как ждёте вы.....потому как заведомо известно что это тот же Титаник.
Да и то что бабки Гибсон заработал разве плохо?:) Сам заработал, и вам картинку красивую дал посмотреть....наслаждайтесь....расслабьтесь....а хотите напрягаться....ещё раз говорю - книги в зубы и вперёд на верхнюю полку библиотеки!
Сказочка, молодец, правильно все сказала!!! Красок в фильме много, а так - слааабенький... Ну, и мозги, конечно, хорошо публике промыли, подготовили к фильмику, ничего не скажешь....
Насчет понравился-непонравился - тут спорить бесполезно, так как это дело вкуса, но - вкус может быть или хорошим, или - сами понимаете...
И - Сказочка, даже не будучи религиозной - как все-же правильно и хорошо все сказала!
Исходное сообщение Kiska
Ээээх милые мои, зачем же так всё усложнять?:)
Хотите думать, размышлять и философствовать - берите книгу, и изучайте как Мишка религию.
А фильм - это фильм.....и тут надо наслаждаться картиной, игрой и той же красочностью, съёмками...музыкой...задним планом.
Не смотрела ещё ваши Страсти, но не жду от него чего то большего, как ждёте вы.....потому как заведомо известно что это тот же Титаник.
Да и то что бабки Гибсон заработал разве плохо?:) Сам заработал, и вам картинку красивую дал посмотреть....наслаждайтесь....расслабьтесь....а хотите напрягаться....ещё раз говорю - книги в зубы и вперёд на верхнюю полку библиотеки!
Кискин, солнышко, если в фильме кроме "заднего плана" ничего нет - это уже настораживает, правда?...
Ты-же сама все правильно сказала, умничка - это тот-же "Титаник" или "Прайвет Райан"...
Конечно, есть фильмы - которые чистая развлекаловка, не расчитывающая на работу мозга - вон, смотрите "American Pie", как ошалевший подросток потеряв остатки здравого смысла, вместо надывной резиновой "подружки" (это в Америке-то, где все это доступно!!!) не находит ничего лучшего чем засунуть свое естество в пирог, испеченый мамашей! Но - тут-то совсем другой коленкор! Тут - тема деликатная, и порядочные, умные люди - даже неверующие, как наша Сказочка - понимают, что к такому деликатному сюжету нельзя так подходить - а лучше вообще не касаться его (Сказка, я тобой восхищен!)... ..
Ну, а насчет остального - правда, деньги он отлично сорвал! Делец от Голливуда. Хотя, если честно, Гибсон как Гамлет мне понравился, да и психопатичный полицейский - тоже ему удался...
Исходное сообщение Мишк@
..... порядочные, умные люди - даже неверующие, понимают, что к такому деликатному сюжету нельзя так подходить - а лучше вообще не касаться его.....
Так - это как?
Мишкин, извини что выцарапала одну фразу...прочитала всё, просто продолжаю именно об этой фразе:
Я не знаю что понимают порядочные и умные люди, я разговариваю с вами и делюсь мнением, которое заключается в том, что всю жизнь ставили и будут ставить картины на темы Библии, будь то кино, будь то живопись, будь то балет, детский фильм или что либо ещё, будь то на плёнке, на бумаге как сама Библия, на камне выцарапано или озвучено.....всё равно - и это нормально...это для вас!.....ну или грубо говоря: на вас делают деньги, не хотите - не смотрите:)
И кстати, не подумайте ненароком, что я защищаю этот фильм. Я только что из кинотеатра и не пошла на ваши страсти;), сходила на Трою и осталась довольна.
А в разговор встряла из за того, что качество, игра актёров, задний план, музыка, масштаб съёмок - это уже что-то. Мало какой фильм задуматься просит, чаще получаешь удовольствие от просмотра качественно снятого фильма - и оно уже хорошо!
Исходное сообщение Kiska
Так - это как?
Мишкин, извини что выцарапала одну фразу...
И кстати, не подумайте ненароком, что я защищаю этот фильм. Я только что из кинотеатра и не пошла на ваши страсти;), сходила на Трою и осталась довольна.
А в разговор встряла из за того, что качество, игра актёров, задний план, музыка, масштаб съёмок - это уже что-то. Мало какой фильм задуматься просит, чаще получаешь удовольствие от просмотра качественно снятого фильма - и оно уже хорошо!
Ну, во-первых, за что-же извиняться??? Ты в очень корректной, деликатной форме выразила свое мнение, и ничего оскорбительного в твоих словах нет - наоборот, интересно поговорить.
А насчет "так - это как" - так ты на этот вопрос сама ответила: "качество, задний план, масштабность".. но это все - от бизнеса, не от души и не от сердца. Знаешь, а с недавнего времени стал как-то больше уделять внимания так называемым "низкобюджетным" фильмам, в которых мало "заднего плана", но много всего остального.
Что-же касается "Трои" - так и здесь то-же самое: зрелищность без глубинности - это-же самое пишут и кинокритики:
http://movie-reviews.colossus.net/movies/t/troy.html
К стати, усередненная оценка критики профессионалов от кинематографа и зрителей, соответственно 4- и 4+, в общем - так себе:
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&cf=info&id=1808444810&intl=us
А вообще - конечно, спорить тут не о чем: если кому-то фильм доставляет удовольстие - ну и хорошо... .:blin:
Не думаю что Гибсон, или Кэмерон со своим Титаником, или Скотт с Гладиатором услышав твоё мнение что фильмы сняты без чувств, остались бы согласны. Я так думаю что зритель уже избалован высокобюджетными фильмами, и все заделались в критики, просто любоваться - уже мало. А попробуйте, ведь собственно для этого и снимаются художественные/зрелищные фильмы.
Я согласна что Страсти - фильм на один раз, в моём случае даже на 0 раз;), но запрещать снимать фильмы на эту тему, это всё равно что запретить было писать саму Библию.
Тоже люблю старое кино, низкобюджетное и всякое разное, но и зрелищные тоже оценю, в одном слове всё в общем-то ясно - зрелищные.:)
Спасибо Мишка что воспринимаешь мой разговор с вами, как разговор, высказывайтесь, пишите, присоединяйтесь....тема интересная.
Да, кстати по поводу Трои - я даже не в курсе что пишут кинокритики. Может быть это как и Страсти фильм зрелищный но без глубинности....может быть. Но мне понравился, и даже наверно хорошо что я не читала мнения критиков, я смотрела и наслаждалась...... и вышла не раздумывая и философствуя над мыслями о бытие и сущности....а вышла с хорошим настроением от просмотра красивого фильма. Я отдохнула.
Хотя знаешь, есть фильмы вроде как с актёрами, но так нелепо сняты и ни сюжета, ни хотя бы даже тех же красивых съёмок, ну ничего - пустые фильмы. Вот такие даже глаз не радуют, не говоря уже про душу.
Исходное сообщение Мишк@
Хотя, если честно, Гибсон как Гамлет мне понравился, да и психопатичный полицейский - тоже ему удался...
Гибсон - талантище! Он, несомненно, заслуживает восхищения. Но вот этот фильм, "Страсти", я не поняла... И не пойму никогда, что его подвигло на создание данного"шедевра"... Не иначе кто подсказал.
Исходное сообщение Kiska
Мало какой фильм задуматься просит, чаще получаешь удовольствие от просмотра качественно снятого фильма - и оно уже хорошо!
В том-то и дело, что этот фильм именно просит задуматься о том, зачем он вообще был снят. И что вообще хотел показать режиссёр. И нафига ему это надо было.
Исходное сообщение Kiska
Не думаю что Гибсон, или Кэмерон со своим Титаником, или Скотт с Гладиатором услышав твоё мнение что фильмы сняты без чувств, остались бы согласны.
......................
Я согласна что Страсти - фильм на один раз, в моём случае даже на 0 раз;), но запрещать снимать фильмы на эту тему, это всё равно что запретить было писать саму Библию.
...............................................
Да, кстати по поводу Трои - я даже не в курсе что пишут кинокритики. Может быть это как и Страсти фильм зрелищный но без глубинности....может быть. Но мне понравился, и даже наверно хорошо что я не читала мнения критиков, я смотрела и наслаждалась...... и вышла не раздумывая и философствуя над мыслями о бытие и сущности....а вышла с хорошим настроением от просмотра красивого фильма. Я отдохнула.
Кискин, как всегда - не в бровь, а в глаз!
Ну, во-первых, конечно-же режиссеры и постановщики любят свои детища, и никогда не скажут что они сняты без чувств - тут ты меня немножко рассмешила... . :)
Насчет запрета снимать по Библии - так ведь никто и не говорит про запрет! Это - личное чувство, когда человек должен понимать, к чему можно прикасаться, а к чему - нельзя. А запретить никто не может - тут "демократия", блин... Почему в кавычках? Да потому, что фарс, конечно...
И еще - ты правильно сказала: нужны и глубоки и зрелищные фильмы - для отдыха! Все совершенно верно! Согласен - Троя, может быть, зрелищно-отдыхательный фильм. Критические обзоры на него почти все говорят что он слабенький но зрелищный (именно то, что ты и увидела!). Да, вот еще у меня вызвало смех: в фильме актеры (американцы!) почему-то все время пытаются говорить с английским акцентом а местами - и с каким-то непонятным ("троическим"?) акцентом, но потом забываются и переходят на их родной американский - и никто их, козлов, не поправил. Вот уж это - просто смешно... :)
Исходное сообщение cka3ka
Гибсон - талантище! Он, несомненно, заслуживает восхищения. Но вот этот фильм, "Страсти", я не поняла... И не пойму никогда, что его подвигло на создание данного"шедевра"... Не иначе кто подсказал.
Сказочка, Тибсон - действительно талантище! А что подвинуло - так гениальность прекрасного не только актера, но и бизнесмена, почувствовавшего что именно сейчас и именно на таком сюжете можно сорвать многомиллионный куш - МОЛОДЕЦ!!!
Сказка, как зачем был снят?!
Такими масштабами ещё по Библии фильм не снимали, ясно было что он войдёт в историю кино заранее как зрелищная картина, что многим будет интересно взглянуть на него и что это принесёт хорошие деньги.
Ты знаешь, Мишуль, мне очень понравилась жизненная позиция Ахилла в Трое. И если у меня появится возможность сорвать многомилионный куш на подобного рода фильме, я его с удовольствием поставила бы, наверняка это очень интересная работа, и я не удивлюсь если у Гибсона небыло никаких глубоких целей которые вы думаете он старался донести до вас.:)б разве что личные интересы. Мужик работал, и молодец - заработал. :)
И в тоже время Мишуль и Сказка, многие, очень многие фильмы вообще не заставляют думать, однако их ценят и любят...повторюсь со своим "Последним бойскаутом." Думать там нечего, надо смотреть и любоваться. :)
Друзья, да кто-же спорит??? Снят был фильм - чтобы заработать денег - и не малую копеечку, при этом!
А насчет восприятие фильма - тут в одной рецензии я прочитал (цитирую): "However `shocking' is not the same as `emotionally impacting' and if you are relying on Gibson to give you any emotional involvement in the story then you will be really let down - he has relied on you to bring that with you to the cinema. For that reason I found the film to be weak as a film. "
А в остальном - никто и не спорит! Гибсон - бесспорно талантливейший мужик - и сорвал хороший куш!
Что-же касается других постановок про жизнь Христа, то тут я с тобой несогласен. Были и другие - конечно, не такие помпезные как гибсоновская, но давай не забывать и о том, что в то время просто физически было невозможно создать такое помпезное творение, как гибсоновское. Но, как пример, напрашивается работа Пасолини:
http://jclarkmedia.com/pasolini/pasolini05.html
А в общем-то, кто находит чем там любоваться - так пусть любуется, разве-ж кто против?.. :)
С чем несогласен?! Я именно это и имела ввиду, что были и другие, но ТАКОООГО масштаба помпезности ещё небыло.
А как ты думаешь, Мишань, Титаник преподнесли в фильме достойно по сравнению с реальной историей?
Я так думаю, что передать всё то что передано в Библии невозможно /тут понимаю мусульман/, уж больно много там "волшебного" накручено. Реально - этого нет. Поэтому и ждёт наверно народ от картины чего-то большего....так...рассуждаю....а в действительности это только кино....хотя я уже говорила....мне его даже смотреть нехочется.
Кискин, дружок, не согласен - в смысле масштабности, а именно - что масштабность постановки нельзя рассматривать в отрыве от времени когда это было сделано - и приведенный мною пример был такого-же масштаба как гибсоновская картина - для того времени.
Фильм "Титаник" - такая-же слащавая конфетка, как и гибсоновский шедевр, и как многие другие - сейчас вот новый "Артур" выходит - то-же самое будет, уверен.
Я не совсем понял, в чем ты согласна с мусульманами, пояснишь?
А насчет накрученой волшебности - так ведь это во многом лишь антураж, не более... Смысл глубже. Причем, если в Ветхом Завете все достаточно мрачно-сурово, то в Новом- более спорно и (по сравнению со Старым) даже менее канонично, но - сердечнее и душевнее. Вспомни хотя-бы тот факт что в Ветхом Завете ангелы всегда карающие а в Новом - несущие свет - ну, тут много чего есть сказать и все это - ЖУТКО ИНТЕРЕСНО!
И - конечно, ты права, народ ждет от картины многого - еще и потому что "вздрючен-накручен" этот народ предпоказной рекламой... .
Да ладно, фиг с ним - главное - что у нас в душе, независимо от веры или атеизма.... :)
Исходное сообщение Kiska
мне его даже смотреть нехочется.
Правильно, Kiska, не смотри, нечего расстраиваться.
А чем плоха эта слащавость и помпезность в данных случаях? Чем плохо то, что есть возможность и умение сделать красивый фильм? Слащавый и красивый....ведь в сущности, этого и ждут. Чем плох Властелин колец? Звёздные войны? Это те же зрелищные фильмы, там ненадчем думать....ими просто надо любоваться.
А мусульман я затронула в том смысле, что если уж фильм об Иисусе Христе как ты считаешь ставить нельзя, то в таком случае и изображать его тоже нет надобности.
Неудовлетворённые фильмом Страсти и ему подобных зрелищных картинах, напоминают мне такую ситуацию в магазине, как например: уговаривают купить конфетку, долго уговаривают, на кофетке написано "помпезная, зрелищная конфетка" Вы её покупаете, кушаете и потом плюётесь. :) Не знаю......может я чего то непонимаю? Наверно это потому, что я изначально по другому подхожу к фильму....проще и как к удовольствию.
Исходное сообщение cka3ka
Правильно, Kiska, не смотри, нечего расстраиваться.
Да и не говори, Сказка, я лучше Банды Нью Йорка ещё раз гляну. Та же резня, наверняка. Страсти когда до двд дойдут, тогда может гляну, тока не расстроюсь эт точно, потому как.... ну вот, не жду и не ждала я от него ничего. Да в принципе и от других фильмов тоже не жду ничего, поэтому некоторые хорошие фильмы приятно удивляют. Помоему лучше так, чем расстраиваться....потому как иначе будет одно расстройство. ;)
Исходное сообщение Kiska
Да и не говори, Сказка, я лучше Банды Нью Йорка ещё раз гляну.
Во! Точно! Я тоже посмотрю, пожалуй, "Банды Нью-Йорка". Всё никак не соберусь. Хорошо, что напомнила. :)
Ой, Сказка осторожно, там естественно присутствует мощная доля американской любви к себе ненаглядным, особенно концовка в их стиле.
Но актёры молодцы, и дух улицы и борьбы ни на жизнь а на смерть за честь, за род, переданы хорошо. У меня уже давно возникло желание съездить в НЮ. Никто, кстати, не в курсе, действительно сохранилось кладбище тех кто был похоронен в течение 1840-1863 годов в Нью Йорке?
Исходное сообщение Kiska
А чем плоха эта слащавость и помпезность в данных случаях? Чем плохо то, что есть возможность и умение сделать красивый фильм? Слащавый и красивый....ведь в сущности, этого и ждут. Чем плох Властелин колец? Звёздные войны? Это те же зрелищные фильмы, там ненадчем думать....ими просто надо любоваться.
А мусульман я затронула в том смысле, что если уж фильм об Иисусе Христе как ты считаешь ставить нельзя, то в таком случае и изображать его тоже нет надобности.
Неудовлетворённые фильмом Страсти и ему подобных зрелищных картинах, напоминают мне такую ситуацию в магазине, как например: уговаривают купить конфетку, долго уговаривают, на кофетке написано "помпезная, зрелищная конфетка" Вы её покупаете, кушаете и потом плюётесь. :) Не знаю......может я чего то непонимаю? Наверно это потому, что я изначально по другому подхожу к фильму....проще и как к удовольствию.
Какая-то ты, Кискин, сегодня полемически-боевая... :wow2:
:nn:
ЛАдно, давай по-порядку.
1. О слащавости и помпезности - вопрос не стоит о том, хорошо это или плохо. Пусть они будут во "Властелинах" - там они уместны. однако, когда "Властелины" получают фактически ВСЕХ "Оскаров" а "Последний самурай" остается ни с чем - начинаешь задумываться о том, какие у людей ценности.
2. К стати - НИКОГДА не покупаю конфетку из-за красивой обертки: в шоколаде, как и в вине есть правил - чем невзрачнее этикетка, тем выше качество.
3. Мусульмане и "непоказ" Христа - этого я, честно говоря, "не просек". При чем тут это? Существует масса фильмов снятых по библейским сюжетам - без такой вот откровенной показухи, и они смотрятся - нормально. Даже рок-опера смотрится неплохо! А уж как там поют! .... Однако, когда видишь откровенно коммерческий фильм снятый по такому сюжету - извини, но противно...
4. А что касается "простого удовольствия" - типа, просто "оттянуться" - пожалуйста: "Kill Bill". Kill Bill - 2". К стати, надеюсь, все заметили что эти фильмы - особенно первый - сняты в манере американских книжек комиксов, для чего специально введены моменты мультипликации. И еще: что это такое у режиссера этих картин за маниакальное пристрастие к показу ног (стипней и пальцев) Умочки??? К стати, красотой особой они не отличаются ;)
И - честно скажу - смотрел я этот "биллово убийство" - просто для удовольствия, как зрелище - еще и потому что там моя любимая Lucy Liu играет..
Исходное сообщение Kiska
Ой, Сказка осторожно, там естественно присутствует мощная доля американской любви к себе ненаглядным, особенно концовка в их стиле.
Но актёры молодцы, и дух улицы и борьбы ни на жизнь а на смерть за честь, за род, переданы хорошо. У меня уже давно возникло желание съездить в НЮ. Никто, кстати, не в курсе, действительно сохранилось кладбище тех кто был похоронен в течение 1840-1863 годов в Нью Йорке?
Кискин, тут ты совершенно права! Именно из-за слащавой любви к себе, америкашам, я и не пошел смотреть этот "шедевр".
Что-же касается захоронений - не знаю, посмотри:
http://www.accessgenealogy.com/cemetery/newyork.htm
тут упомянули этот фильм. Вот я смотрю все делятся на тех кому он ОООчень понравился и тем кому не понравился... я отношусь ко вторым... не понял я фишки... все наперебой говорят "черный юмор", честно говоря в моем понимании юмор - это когда смешно, пусть даже черный... а что веселого в фонтанах рисованой крови?
Посмотрел фильм просто как мочилово, все время пока смотрел одна мысль вертелась, что что-то в фильме не так... в общем не понял я черного юмора тарантины
мне в первом музыкальное оформление понравилось, а второй ещё не видел.
Значит так: все гораздо проще, никакого юмора, ни черного, ни в крапинку - это простая развлекуха с немножко навороченым сюжетом (чтобы народ не засыпал, значит). Кискин очень правильно про этот фильм сказала. Это - отдыхаловка. К стати, как я уже говорил - построена по образцу американских книжек-комиксов - для этого мультяшки и вкраплены.
А вот вам, для забавы, такая ягодка-малинка: Тарантино-таки действительно подвинут на "foot fetish" - не знаю как это называется по-русски, не ноги - а именно ступни!
А вот и ссылочки для особо интересующихся:
http://www.hollywoodinvestigator.com/tinsel/tarantino.htm
К стати, простите меня - но это не те ножки, которые надо так вот "обсасывать" в каждой серии... .
А в остальном - нормальная развлекуха. И - вот еще - японские мечи - ну не лучшие копии, скажем так...
Да вот - еще забыл сказать: лично мне этот фильм понравился тем что в нем играет Lucy Liu... уж очень она мне нравится...
Удивительно - за последнее время это единственный фильм, который вызывает столь противоречивые мнения. Причем, частенько диаметрально противоположные. Кто-то засыпает на середине и с трех раз досмотреть не в состоянии, а кто-то наслаждается каждой минутой и каждой фразой.
Не буду оригинальным и скажу, что если этот фильм вызывает такую реакцию, то он однозначно достоин был увидеть свет. А нравится-ненравится это же чисто субъективное чувство - вкусы разные.
Вот уж какой фильм действительно вызывал у меня смешаные чувства - так это "Сталкер"...
Исходное сообщение Мишк@
Вот уж какой фильм действительно вызывал у меня смешаные чувства - так это "Сталкер"... Согласен. И его ценность именно в этом - он вызывает смешанные чувства в каждом. А обсуждаемый нами фильм, в отличие от фильмов "Сталкер", "Зеркало", "Андрей Рублев", вызывает однозначную реакцию. Но у всех разную. И порой, приниципиально разную. Он попал как бы в водораздел вкусов человечества.
Anaconda
25.06.2004, 11:45
Хорошо, что напомнили о Тарковском - пересмотреть нужно. Я всю его подборку с собой привезла...
А "Рассчитаться с долгами или убить Билла" (Мишка, можно так трактовать название, если килл билл перевести образно?) мне очень понравился. Наверное, ещё потому, что мне на данном этапе близко настроение женщины, пытающейся добиться своей цели. :rev:
Жаль только, что первую часть я не в кинотеатре смотрела :(, а так впечатление просто потрясающее, хотя я заведомо не смотрю фильмы с резнёй, обилием крови и пр. - времени жаль. А этот включила на DVD, тут же хотела выключить, если бы в перемазанном кровью и грязью лице не узнала Уму... Ни на минуту не пожалела :yes:
Исходное сообщение ADv
Согласен. И его ценность именно в этом - он вызывает смешанные чувства в каждом. А обсуждаемый нами фильм, в отличие от фильмов "Сталкер", "Зеркало", "Андрей Рублев", вызывает однозначную реакцию. Но у всех разную. И порой, приниципиально разную. Он попал как бы в водораздел вкусов человечества.
И вот еще - если честно, то фильм Сталкер сильнее книги "Пикник на обочине". Если помните, то в книге эдакая утопически-коммунистическая концовочка: "Счастья всем и пусть никто не уйдет обиженым" (цитирую по памяти), а в фильме - они-же нерешаются войти в комнату, потому что никто не чувствует, не знает - что-же для них самое сокровенное!? Тарковский - СИЛИЩА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И вот еще - вопрос по фильму Сталкер. Я его купил в Америке, в русском магазине. поставил на видак - ну весь филь темный какой-то, как будто на электричестве при с'емках экономилил Это у меня такая копия фильма или действительно снимали при свечах?...
И еще - где-то читал что вроде-бы собирались снимать фильм по книге "Трудно быть богом" - кто-нибудь что-то знает об этом?
Исходное сообщение Anna
Хорошо, что напомнили о Тарковском - пересмотреть нужно. Я всю его подборку с собой привезла...
А "Рассчитаться с долгами или убить Билла" (Мишка, можно так трактовать название, если килл билл перевести образно?) мне очень понравился. Наверное, ещё потому, что мне на данном этапе близко настроение женщины, пытающейся добиться своей цели. :rev:
Жаль только, что первую часть я не в кинотеатре смотрела :(, а так впечатление просто потрясающее, хотя я заведомо не смотрю фильмы с резнёй, обилием крови и пр. - времени жаль. А этот включила на DVD, тут же хотела выключить, если бы в перемазанном кровью и грязью лице не узнала Уму... Ни на минуту не пожалела :yes:
Анечка, твой "вольный перевод" мне лично понравился - он "по теме", что называется. А вообще - переводы иногда безумно искажают смысл. Помню, как меня поразило то, как Маршак исковеркал смысл шекспировского сонета, написав в концовке "но как тебя покинуть мне, мой друг", в то время как в оригинале герой подчеркивает что горе толкает его на смерть, даже несмотря на то, что у него есть любимая. Такой вот нам Самуил Яковличь-Передергавич... .
Анечка, солнышко, неужели ты - такая воинственная в достижении своих целей - igni et ferro? Мне вообще-то нравятся активные преставительницы противоположного пола, с жизненой позицией. Ну, смотри, когда нужно будет выбирать меч для отрезания голов и других частей тела - могу дать бесплатный совет, сам занимался фехтованием на настоящих (не спортивных "зубочистках"), разбираюсь в сталях и изготовителях (хобби) и - если нужно будет, могу, так ух и быть, сдать в аренду один из своих (с возвратом!).
И еще - тут вот все говорят о том как их поразило боллово убийство - и никто не слышит меня: ведь фильм-то (особливо первый) снят в манере американских книжек комиксов - ну?.... и ?....... неужели никто не заметил гротескности многих эпизодов????
Исходное сообщение ADv
Удивительно - за последнее время это единственный фильм, который вызывает столь противоречивые мнения. Причем, частенько диаметрально противоположные. Кто-то засыпает на середине и с трех раз досмотреть не в состоянии, а кто-то наслаждается каждой минутой и каждой фразой.
Не буду оригинальным и скажу, что если этот фильм вызывает такую реакцию, то он однозначно достоин был увидеть свет. А нравится-ненравится это же чисто субъективное чувство - вкусы разные.
Согласен - нравится/ненравится - дело сугубо личное. Хороший фильм или плохой - тоже, если уж совсем честно - вопрос личного восприятия - даже если критики говорят что "кольца" должны получить всех "оскаров" а "самурай" остаться ни с чем - спорно это...
Вот с чем несогласен - так что на "билле" можно заснуть! А кто-же тогда кровь будет вытирать из-под телевизора???
Исходное сообщение Мишк@
Вот с чем несогласен - так что на "билле" можно заснуть! А кто-же тогда кровь будет вытирать из-под телевизора??? Я же говорил про крайние отзывы (http://www.kino.ru/forum.php?id=1981): "as - 18:38:11 23 июня 2004
Давайте статистику набирать: Кто уснул на 15 минуте ? Кто на 30-й ? Я держался как мог до последнего, точней до последней... 30-й минуты!"
;)
Исходное сообщение ADv
Я же говорил про крайние отзывы (http://www.kino.ru/forum.php?id=1981): "as - 18:38:11 23 июня 2004
Давайте статистику набирать: Кто уснул на 15 минуте ? Кто на 30-й ? Я держался как мог до последнего, точней до последней... 30-й минуты!"
;)
А я так до кноца додержался - там ведь моя любимая Люсенька, в последнем поединке - где она плохишку играет (все равно - нравится!)... А по большому счету - и мордобой-то ненатуральный...
Исходное сообщение Мишк@
Значит так: все гораздо проще, никакого юмора, ни черного, ни в крапинку - это простая развлекуха с немножко навороченым сюжетом (чтобы народ не засыпал, значит). Кискин очень правильно про этот фильм сказала. Это - отдыхаловка. К стати, как я уже говорил - построена по образцу американских книжек-комиксов - для этого мультяшки и вкраплены.
А в остальном - нормальная развлекуха. И - вот еще - японские мечи - ну не лучшие копии, скажем так...
Нет, ребяты... Не поняли вы самого главного - сюжета. Отвлеклись вы на мультяшки, на рисованную кровь, на музыку и гротеск, без которых вы бы и не стали смотреть этот довольно серьёзный фильм.
Для начала порассуждайте, кто в этом фильме отрицательный персонаж? Для вас для всех ведь это Билл, не так ли?
А теперь с чего всё началось... Группа наёмный убийц существует по кодексу самураев - бусидо ("буси" - воин, самурай; "до" - путь, учение, способ, средство). Кроме того, слово "до" переводится ещё и как "долг", "мораль". Таким образом, бусидо - это "самурайская мораль", "добродетель", "морально-этический" кодекс. Они и есть по сути самураи. Билл - сюзерен. Остальные самураи полностью ему подчиняются, они дали клятву. В числе главных принципов самурайской морали выделялись: верность господину; вежливость; мужество; правдивость; простота и воздержанность; презрение к личной выгоде и деньгам.
Таким образом, основным в бусидо были верность сюзерену, с которым буси находился в отношениях покровительства и служения, и честь оружия, являвшегося привилегией воина-профессионала. При всех обстоятельствах бусидо призывало жертвовать всем ради верности. В моральном кодексе самураев большое значение придавалось также катакиути - кровной мести, узаконенной бусидо в качестве вида нравственного удовлетворения чувства справедливости. Верность сюзерену требовала непременного отмщения за оскорбление господина. Конфуций по этому поводу сказал следующее: "Обиду надо заглаживать справедливостью". Так вот, героиня Умы Турман "Чёрная мамба"решила отойти от кодекса, она стала предатетелем - ранином. Когда среди самураев появляется ранин - его убивают или дают возможность совершить харакири. Самоубийство считалось среди самураев высшим подвигом и высшим проявлением личного героизма. А ложь для самурая была равна трусости. Билл перед свадьбой предложил невесте вернуться. Но она отказалась. И ему и его приближённым ничего не оставалось, как убить ранина.
Но Мамба выжила, и Билл поступил очень даже благородно, не добив её (было много возможностей), а дав ей шанс отомстить, если она сочтёт это нужным.
Так что, кто тут отрицательный персонаж-то? Предатель-ранин "Чёрная мамба", которая не просто поступилась кодексом, которому поклялась, она ещё и всех обманула, или сюзерен Билл, который придерживается кодекса самураев и поступает довольно благородно по отношению к предателю?
Anaconda
01.07.2004, 14:23
Слушай, Сказка, а откуда такие глубокие познания самурайства? Это тебя фильм "сподвиг" или ты до него этим интересовалась?
Меня, признаться, оба главных героя восхитили. Билл - с его порядочностью, верностью принципам и последовательностью. И Ума, с её животным инстинктом отмщения за своё дитя, когда все те принципы, что я так ценю в Билле, зарываются на том месте, где прежде лежал топор.
Исходное сообщение Anna
Слушай, Сказка, а откуда такие глубокие познания самурайства? Это тебя фильм "сподвиг" или ты до него этим интересовалась?
Меня, признаться, оба главных героя восхитили. Билл - с его порядочностью, верностью принципам и последовательностью. И Ума, с её животным инстинктом отмщения за своё дитя, когда все те принципы, что я так ценю в Билле, зарываются на том месте, где прежде лежал топор.
Да этой темой я не так уж давно увлеклась благодаря одному старому знакомому, который так увлекательно об этом может рассказывать, что начинаешь даже жалеть, что ты не самурай. :p:
Ну вот согласись, что фильм не так уж прост. И для кого-то фильм этот - простая развлекуха, водевиль или пародия на фильмы Брюса Ли, а для кого-то это фильм о жизненных ценностях КАЖДОГО (!) персонажа, появившегося в этом фильме.
Пересмотрите обе части ещё раз, отбросив весь гротеск и эффекты и выделите характеры героев. Одна Дерилл Ханна чего стоит! А Люси Лью!
Не так уж плох Тарантино...
Anaconda
01.07.2004, 15:05
Исходное сообщение cka3ka
Ну вот согласись, что фильм не так уж прост.
Это не ко мне :p: Я сразу была в лагере считающих фильм шедевром. Даже с другом из-за него повздорила - он на просмотре чуть не уснул и заявил, что "Палп фикшн" был сильнее. А без твоих знаний мне не удалось доказать ему. что в основе лежит глубочайшая философия. Просто упёрлась, что философия, а деталей объяснить не смогла. Спасибо, Сказка, ты меня вооружила :+
Исходное сообщение Anna
Это не ко мне :p: Я сразу была в лагере считающих фильм шедевром. Даже с другом из-за него повздорила - он на просмотре чуть не уснул и заявил, что "Палп фикшн" был сильнее. А без твоих знаний мне не удалось доказать ему. что в основе лежит глубочайшая философия. Просто упёрлась, что философия, а деталей объяснить не смогла. Спасибо, Сказка, ты меня вооружила :+
Обращайся. :rev:
А вообще, все фильмы Тарантино - философские.
Сказочка, про самурайский кодекс и прочее - это ты все правильно написала, нет вопросов. К стати, сам я тоже читаю по этой теме - достаточно много и глубоко, потому как тема действительно очень интересная, особенно если сбить с нее всю эту пену тумана специально созданного для "белого человека"... .
Вопрос не в том, кто и какие нормы попрал и что и как там у них намешано-наворочено. Если уж на то пошло, то и "каноны" это банды понадерганы по клочкам - то, что удобно, чтобы держать всех волков в упряжке - не более. У японцев-то - что? У них это - только часть огромной стройной системы которая в свою очередь являлась частью целой социальной системы. У ворюг, вон, тоже свой "этикет" имеется - что, теперь и об этом взахлеб говорить? Все гораздо проще (после снятия поверхностной пенки): была группа наемников с жестким внутренним распорядком и правилами. Одна несогласилась, пойдя против законов группы - и должна была поплатиться жизнью за это, но - не захотела. Почему вдруг несогласилась? Потому что произошла личностная переоценка ценностей. Ну - и так далее. Но ведь и даже в самом ничтожно-глупом фильмике можно откопать какую-ни есть глубинку. Дело-то не в этом. Несмотря на офигенные акробатические с'емки с мордобоем и (нереалистичным) фехтованием, а также морем крови (явно, судя по количеству, выдавленной из слона, так как в человеке просто не может быть столько!), фильм-то - РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ! Хочется кодекса чести и соприсутствия при познании самурайских норм и правил, морали? Смотри "Последнего самурая"- фильм бесспорно глубокий, эмоционально-напряженный, без ненужного (при серьезной передаче идеи, без гротескности) балагана - фильм, который, к стати, был совершенно безобразно обойден на последнем Оскаре - во имя волосатых коротышек поклоняющихся колечку... .
Да - и, к стати - что там все-же с этим Тарантино и его foor fetish? И - Умочка конечно симпатяшка, но щто совсем не те ноги, которые надо показывать крупным планом и так долго.... :ass:
Anaconda
01.07.2004, 17:54
Исходное сообщение Мишк@
Да - и, к стати - что там все-же с этим Тарантино и его foor fetish? И - Умочка конечно симпатяшка, но щто совсем не те ноги, которые надо показывать крупным планом и так долго.... :ass:
Мишка, дались тебе её ноги! Ну в самом деле! А "Последний самурай" фильм обалденный, великолепный, замечательный, но его не отнести к категории фильмов культовых, а "Убить Билла" именно такой.
Исходное сообщение Anna
Мишка, дались тебе её ноги! Ну в самом деле! А "Последний самурай" фильм обалденный, великолепный, замечательный, но его не отнести к категории фильмов культовых, а "Убить Билла" именно такой.
Анечка, насчет Умкиных ног - это я блажу, куражусь и капризничаю! :)
И - ты совершенно права, "Замочить Бильку" - это культовик! И вообще - даже хорошо что ты не живешь в соседнем со мной под'езде - а то я бы точно с тобой болтал все время - такой ты приятный собеседник! :bigrose:
Исходное сообщение Мишк@
Анечка, <...> такой ты приятный собеседник! :bigrose: :ppks: :bigrose:
Anaconda
01.07.2004, 18:08
Исходное сообщение Мишк@
Анечка, насчет Умкиных ног - это я блажу, куражусь и капризничаю! :)
И - ты совершенно права, "Замочить Бильку" - это культовик! И вообще - даже хорошо что ты не живешь в соседнем со мной под'езде - а то я бы точно с тобой болтал все время - такой ты приятный собеседник! :bigrose:
Ну, Мишка, видать угодила я тебе сегодня! И с фотками и вообще... :01:
А тебе моё персональное мерси :rev: Мы вот тут европейским утром жалели, что ты при наших жарких дебатах не присутствовал. Так что, хотя бы из-за разницы во времени, жаль, что не в соседних подъездах... :+
Исходное сообщение ADv
:ppks: :bigrose:
Эй, кончай таскать цветы из моего садика - у себя рви!
:nn: :D
Исходное сообщение Мишк@
Вопрос не в том, кто и какие нормы попрал и что и как там у них намешано-наворочено. Если уж на то пошло, то и "каноны" это банды понадерганы по клочкам - то, что удобно, чтобы держать всех волков в упряжке - не более. У японцев-то - что? У них это - только часть огромной стройной системы которая в свою очередь являлась частью целой социальной системы. У ворюг, вон, тоже свой "этикет" имеется - что, теперь и об этом взахлеб говорить? Все гораздо проще (после снятия поверхностной пенки): была группа наемников с жестким внутренним распорядком и правилами. Одна несогласилась, пойдя против законов группы - и должна была поплатиться жизнью за это, но - не захотела. Почему вдруг несогласилась? Потому что произошла личностная переоценка ценностей.
А чем плох воровской этикет? Так разобраться, у них всё по-справедливости - и поощрения, и наказания. Поизучай на досуге и это, не пожалеешь. :)
Исходное сообщение Мишк@
Но ведь и даже в самом ничтожно-глупом фильмике можно откопать какую-ни есть глубинку. [/B]
Ну кто-то и "Сталкер" считает ничтожно-глупым фильмиком. Даже большинство таких.
Исходное сообщение Мишк@
Дело-то не в этом. Несмотря на офигенные акробатические с'емки с мордобоем и (нереалистичным) фехтованием, а также морем крови (явно, судя по количеству, выдавленной из слона, так как в человеке просто не может быть столько!), фильм-то - РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ! Хочется кодекса чести и соприсутствия при познании самурайских норм и правил, морали? Смотри "Последнего самурая"- фильм бесспорно глубокий, эмоционально-напряженный, без ненужного (при серьезной передаче идеи, без гротескности) балагана - фильм, который, к стати, был совершенно безобразно обойден на последнем Оскаре - во имя волосатых коротышек поклоняющихся колечку... . [/B]
Мишка, все художественные фильмы - РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ.
А бывают и документальные фильмы, которые вот так вот просто не пообсуждаешь...
А Тарантино в фильме "Убить Билла" выбрал именно такой стиль повествования. Поэтому кто-то видит в этом фильме глубокий смысл, а кто-то развлекуху и мочилово, а некоторые считают, что там вообще изображен героиновый приход режиссера. Просто в этом фильме есть ВСЁ - и трагедия, и фарс, и характеры, и музыка. Кому что нравится. :)
Anaconda
01.07.2004, 18:35
Исходное сообщение ADv
:ppks: :bigrose:
Ну совсем меня закомплиментировали сегодня! Или закомплиментили? :+
Спасибо!
Исходное сообщение Мишк@
Эй, кончай таскать цветы из моего садика - у себя рви!
Вы только не подеритесь, а то нам сегодня утром "разборок" хватило :dit:
Исходное сообщение cka3ka
А чем плох воровской этикет? Так разобраться, у них всё по-справедливости - и поощрения, и наказания. Поизучай на досуге и это, не пожалеешь. :)
Ну кто-то и "Сталкер" считает ничтожно-глупым фильмиком. Даже большинство таких.
Мишка, все художественные фильмы - РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ.
А бывают и документальные фильмы, которые вот так вот просто не пообсуждаешь...
А Тарантино в фильме "Убить Билла" выбрал именно такой стиль повествования. Поэтому кто-то видит в этом фильме глубокий смысл, а кто-то развлекуху и мочилово, а некоторые считают, что там вообще изображен героиновый приход режиссера. Просто в этом фильме есть ВСЁ - и трагедия, и фарс, и характеры, и музыка. Кому что нравится. :)
Сказочка, а мы ведь и не спорим тут - просто каждый высказывает свое мнение.
1. Изучением воровского этикета решил не заниматься - не так уж и много у меня этого досуга и другие приоритеты.
2. Сталкер можно либо понять и принять, либо непонять и непринять (т.е. сказать что он глупый).
3. Режиссера отличает СТИЛЬ. В данном случае - "Замочить Бильку" - это винегрет из стилей, или - ирландское рагу по рецепту "Трое в лодке". Как ты и сказала - кому что нравится. de gustibus non est disputandum
Исходное сообщение Kiska
Ээээх милые мои, зачем же так всё усложнять?:)
Хотите думать, размышлять и философствовать - берите книгу, и изучайте как Мишка религию.
А фильм - это фильм.....и тут надо наслаждаться картиной, игрой и той же красочностью, съёмками...музыкой...задним планом.
...
Kiska,
почти во всем с тобой согласен. Кинотеатр - это все-таки не храм. Я прихожу не молиться - смотреть кино...
Совсем недавно удивил просто факт. Сатану играла дочка Челентано. Перед этим она так долго и упорно худела, что при росте 180 см весила 38 кг!... И Гибсон увидел в этом нечто бесовское...
Итальянская актриса Розалинда Челентано (дочь Адриано Челентано) играет в фильме Сатану, который показан как андрогинная фигура, способная принимать много обличий, и распространять страх и сомнения. У актрисы выбрили брови, чтобы ее взгляд казался гипнотизирующим, и снимали ее в замедленной съемке, чтобы придать ее движениям неестественность. Ее реплики переозвучил актер-мужчина, чтобы добиться еще большей фантасмагоричности. Мел Гибсон поясняет: «Зло маняще, привлекательно. Сатана выглядит добрым, почти нормальным, но не совсем. Таким я пытался показать дьявола в фильме. Именно в этом суть зла: взять что-то доброе и немного его извратить».
отсюда (http://www.cinema.vrn.ru/Clauses/passion.shtml)
Может кино для того и нужно - "увидеть суть зла"? И потом с ним бороться...
"Суть зла" можно увидеть - и не в кино, и не глазами режиссера - а своими собственными - в жизни... Что-же касается "нечистой силы" - то лично я предпочитаю Аль Пачино в "Адвокате Дьявола" - до чего-же он там очарователен!.... И особенно - в концовке: Vanity, definitely my favorite sin... прямо по Джону Мильтону.. сила!!!
Мы тут раньше делились впечатлениями о фильмах - были две рубрики, но, строго говоря, тематики иссякли - "замочить Вильку" там и прочее... а впечатлениями о фильмах делиться все-равно хочется...
Вот в выходные посмотрел "Идальго" (взял в видеотеке) - мне понравился. Даже не ожидал, что поставлен по жизни человека, который действительно существовал, прожил 89 лет и выиграл более 400 скачек! Ну, и конечно - Омар Шериф, хоть и в возрасте - а хорош...
Вчера вечером, когда уж просто нечего было делать, посмотрел по ТВ "Армагеддон" с Брюсом Виллисом. Фильм, конечно, не новый, но интерсно, если кто помнит, как народ отнесся к показу российского космонавта эдаким придурком в ушанке?..
Если ты имеешь в виду народ в России. То было немного обидно да и непонятно почему в штатах до сих пор считают что у нас вечно зима, народ шарахается пьяный и медведи по улицам бегают. А вообще этот мужик в ушанке был самый главный в фильме, сколько раз он спасал всю эту компанию без него всебы сначала сдохли на этом астероеде а потом бы и всей земле пришел армагедец. Так что показав такого мужика американцы сами показали свою несостоятельность.:abuse:
Мишк@ скажи пожалуйста, а какова реакция чистокровных американцев на этого же мужика?:103:
Исходное сообщение Игорёк
Если ты имеешь в виду народ в России. То было немного обидно да и непонятно почему в штатах до сих пор считают что у нас вечно зима, народ шарахается пьяный и медведи по улицам бегают. А вообще этот мужик в ушанке был самый главный в фильме, сколько раз он спасал всю эту компанию без него всебы сначала сдохли на этом астероеде а потом бы и всей земле пришел армагедец. Так что показав такого мужика американцы сами показали свою несостоятельность.:abuse:
:ppks: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Исходное сообщение Игорёк
Мишк@ скажи пожалуйста, а какова реакция чистокровных американцев на этого же мужика?:103:
Знаешь, несмотря на поверхностную "прогрессивность" американцев, в массе своей они очень недалекие, консервативные и ханжески-мыслящие люди. До сих пор считается (особенно в какой-нибудь глубинке, типа Айдахо) что по улицам Москвы бродят медведи, а за каждым человеком ходит по два красноармейца в буденовках, с трехлинейками, с приставленым штыком... Можешь смеяться - но это так. Да - вот еще: русской мафии сейчас боятся не меньше чем итальянской.. не знаю, хорошо-ли это?..
Многое ведь черпается из фильмов - таких как Армагеддон
(только они не видят того, что мужик всех спасает - они видят только его ушанку на фоне ихних "скафандров от Кардена"!)... или там - "Утомленные солнцем" - тоже, то еще дерьмецо...
Я тут возвращаюсь опять с тем-же вопросом, который задавал некоторое время назад. Недавно посмотрел "Трудно быть богом" постановку 1989 г. - СПАСИБО ОГРОМНОЕ ТОМУ, КТО ПРИСЛАЛ МНЕ ФИЛЬМ!!!!!!!
Однако, так и не смог найти никакой достоверной информации о том, когда будет выпущен новый вариант этого фильма. О с'емках уже писАли, даже рецензии были - а вот когда его выпустят в прокат? Есть-ли какая информация?
Не знаю, был-ли в российском прокате фильм "Белые ночи", американский, с Барышниковым? Сюжет - типа автобиографического. Балерун-невозвращенец. летит на гастроли из Америки в Японию, самолет делает вынужденную посадку на военной базе в Сибири, и власти пытаются уломать этого невозвращенца вернуться и стать снова "хорошим" - за что обещают ведущие роли в балете, выступления на сцене Мариинки и т.д. и т.п. Так вот, там есть эпизод где он танцует под песню Высоцкого "Чуть помедленнее, кони..." - сколько раз смотрел этот фильм, столько раз глаза на мокром месте... . Просто - СИЛЬНО! В общем, если будет возможность - посмотрите!
Похоже, Тарантино, даже после достаточно бездарных двух серий "Замочить Бильку", все-еще не дают спокойно спать лавры создателей "Crouching Tiger, Hidden Dragon" - теперь он выпускает похоже-"эпохальный" фильм - с Джетом Ли. Одна заковыка: собирается-ли Тарантино с его любовью к "foot fetish" показывать "ножки" Джета Ли, как он показывал далеко несимпатичные конечности Умочки?..
Трайлеры нового фильма "Герой" Тарантино - Джет Ли:
http://www.apple.com/trailers/miramax/hero/trailer/
Выходит на экраны 27-го августа.
Внимательно следите за похожестями с "Crouching Tiger, Hidden Dragon" и ножками крупным планом... ;)
Sea of Desire
18.08.2004, 16:08
Исходное сообщение Мишк@
Похоже, Тарантино, даже после достаточно бездарных двух серий "Замочить Бильку", все-еще не дают спокойно спать лавры создателей "Crouching Tiger, Hidden Dragon"
абсолютно не поклонник Тарантино, но здесь он меня, мягко сказать, удивил....
«Убить Билла 2» - фильм просто гениальный! Тот кто его не понял - скорее всего еще не вышел из переходного возраста ( никого не хочется обидеть ) и интересуются только эффектными драками . Да посмотрите же - перед вами реальная жизнь с ее убогостью, жестокостью, алчностью, но в тоже время - с любовью. Этот фильм надо смотреть ДУМАЯ. Что касается диалогов, то в первой части те редкие фразы во второй приобретают ключевой смысл . Складывается впечатление, что Тарантино решил снять первую часть как пародию на средненький боевичок , а во второй показал как из этого банального сюжета создается шедевр. Тут хочется склонить голову перед талантом Тарантино, сумевшего так ловко перевернуть все с ног на голову и превратить весьма заурядную историю о мести в историю совсем незаурядной любви, сумев выжать из незамысловатого сюжета основанного на мести главной героини, удивительную историю о мести, где каждый из героев наделен сильными, интересными качествами, и где у каждого из героев есть своя движущая сила в плане мести.
А потому вторая часть стала фильмом-сюрпризом. Если первая часть вызвала неоднозначные чувства: реки и моря крови и жестокости, необычность операторской работы, сильный состав актеров, вставки анимации и т.д., резкий обрыв первой части, актерское мастерство Умы Турман и Дэвида Кэррадайна. То вторая серия поставила все точки над "И" и дала ответы на все вопросы. Все совершается во имя любви и ради любви , как это и не банально . Финал у фильма просто шикарный !
В общем, очень сильный и необычный фильм (впрочем в стиле Тарантино). А музыка!!! Потрясающий подбор сопровождения. В какой-то момент понимаешь, что главный смысл происходящего раскрывает именно она…
P.S. Кстати, фраза героини Умы Турман, когда она убивает на глазах девочки ее мать, "... когда ты вырастешь и захочешь мне отомстить, я буду ждать..." - наводит на мысль, что это далеко не конец ....
Исходное сообщение Sea of Desire
«Убить Билла 2» - фильм просто гениальный! Тот кто его не понял - скорее всего еще не вышел из переходного возраста ( никого не хочется обидеть ) и интересуются только эффектными драками .
Насчет гениальности - это, конечно-же, вопрос мнения... Я вот например не считаю, что, скажем "Властелины колец" гениальнее "Последнего самурая" - а поди-жы, всех оскаров отдали мохнато-лапым... ни за понюх табака...
Насчет возраста- спасибо, я-то себя относил к тем, кто далеко ЗА переходным. К стати, имея опыт 5-лет занятия "real fencing" - на настоящих мечах, не на зубочистках, могу сказать что то, как показаны поединки в подавляющем большинстве фильмов, ничего общего не имеет с тем, как это происходит на самом деле..
Исходное сообщение Sea of Desire
Да посмотрите же - перед вами реальная жизнь с ее убогостью, жестокостью, алчностью, но в тоже время - с любовью. Этот фильм надо смотреть ДУМАЯ.
Согласен - хотя и не жизнь "средне-статистического человека" - но, с тем, что весьма возможно в определенных кругах.
Исходное сообщение Sea of Desire
Что касается диалогов, то в первой части те редкие фразы во второй приобретают ключевой смысл . Складывается впечатление, что Тарантино решил снять первую часть как пародию на средненький боевичок , а во второй показал как из этого банального сюжета создается шедевр.
А вот тут я несогласен. Если первый фильм был на ВСЕ СТО ПРОЦЕНТОВ киноверсией книжки комиксов - с морем крови и вкраплением мультипликации. Впрочем, боевая японочка в школьной форме - каюсь! - не оставила меня равнодушным...
2-й фильм - не знаю, иногда бывает что переводы лучше оригиналов. Я его смотрел на английском. Диалоги скучны и затянуты, неестественны. Каррадин был хорош в фильмах где превалировали мордобои - вся эта серия картин про беглого монаха, но, если честно, актер он никакой, также как и Чак Норрис, или громила-Сигал... . А вот действительно прекрасные диалоги - в "Crouching Tiger, Hidden Dragon", ну и в "Последнем самурае"...
Исходное сообщение Sea of Desire
Тут хочется склонить голову перед талантом Тарантино, сумевшего так ловко перевернуть все с ног на голову и превратить весьма заурядную историю о мести в историю совсем незаурядной любви, сумев выжать из незамысловатого сюжета основанного на мести главной героини, удивительную историю о мести, где каждый из героев наделен сильными, интересными качествами, и где у каждого из героев есть своя движущая сила в плане мести.
Ничего себе - сюжетик: мужик из ревности готов (и делает это!) прирезать свою возлюбленную, даже зная что она беременна его ребенком! Да это сюжет для книжки по психиатрии... Да и какими интересными качествами герои обладают- кроме изощренного умения убивать?..
Исходное сообщение Sea of Desire
А потому вторая часть стала фильмом-сюрпризом. Если первая часть вызвала неоднозначные чувства: реки и моря крови и жестокости, необычность операторской работы, сильный состав актеров, вставки анимации и т.д., резкий обрыв первой части, актерское мастерство Умы Турман и Дэвида Кэррадайна. То вторая серия поставила все точки над "И" и дала ответы на все вопросы. Все совершается во имя любви и ради любви , как это и не банально . Финал у фильма просто шикарный !
Ну, если и не море, то река крови была и во втором фильме - с тем-же показом Умкиных ступней и весьма "эффектными" кадрами раздавливания глазного яблока пальцами ноги... А я, к стати, во время просмотра, ужинал....
Любовь во втором фильме? Да ее и не видно - до самых заключительных кадров! И вот тут я согласен - последние 5-10 минут фильма действительно интересны - в том, как развивается сюжет, а не в игре актеров, которая опять-таки - никакая, и это, может быть, не потому,что актеры плохие (хотя Каррадин по-моему просто никакой актер), а потому что нехватает чего-то в постановке. Чувство такое, что было что-то намечено интересное, а воплощение - подвело. Как говорил остап Бендер, "замысел хороший, воплощение убогое"...
Исходное сообщение Sea of Desire
В общем, очень сильный и необычный фильм (впрочем в стиле Тарантино). А музыка!!! Потрясающий подбор сопровождения. В какой-то момент понимаешь, что главный смысл происходящего раскрывает именно она…
А мне так музыка показалась чрезмерно навязчивой...
Исходное сообщение Sea of Desire
P.S. Кстати, фраза героини Умы Турман, когда она убивает на глазах девочки ее мать, "... когда ты вырастешь и захочешь мне отомстить, я буду ждать..." - наводит на мысль, что это далеко не конец ....
Ну, конечно - тут можно "намакаронить" не одну серию, а если окажется, что народ в массе смотрит - то и сериал потом запустить...
Sea of Desire
19.08.2004, 10:15
[QUOTE]Исходное сообщение Мишк@
[B]
Насчет гениальности - это, конечно-же, вопрос мнения... Я вот например не считаю, что, скажем "Властелины колец" гениальнее "Последнего самурая" - а поди-жы, всех оскаров отдали мохнато-лапым... ни за понюх табака...
Насчет возраста- спасибо, я-то себя относил к тем, кто далеко ЗА переходным. К стати, имея опыт 5-лет занятия "real fencing" - на настоящих мечах, не на зубочистках, могу сказать что то, как показаны поединки в подавляющем большинстве фильмов, ничего общего не имеет с тем, как это происходит на самом деле..
______________________________________________
Совершенно, не хотела задеть лично тебя по поводу возраста,
писала свое мнение абстрактно , для всех.... По поводу, нереальности некоторых событий согласна, но тогда давайте задаваться вопросом почему так ловко передвигается по стенам Человек-Паук, летает Супермэн и т.д. Может, битвы показаны неправдоподобно, но зато как !!! Смотришь, и видишь не схватку, а завораживающий танец двух борющихся людей.... Для тех, кто хочет соответствия реальности, есть документальные фильмы по восточным единоборствам - вам туда !
______________________________________________
А вот тут я несогласен. Если первый фильм был на ВСЕ СТО ПРОЦЕНТОВ киноверсией книжки комиксов - с морем крови и вкраплением мультипликации. Впрочем, боевая японочка в школьной форме - каюсь! - не оставила меня равнодушным...
2-й фильм - не знаю, иногда бывает что переводы лучше оригиналов. Я его смотрел на английском. Диалоги скучны и затянуты, неестественны. Каррадин был хорош в фильмах где превалировали мордобои - вся эта серия картин про беглого монаха, но, если честно, актер он никакой, также как и Чак Норрис, или громила-Сигал... . А вот действительно прекрасные диалоги - в "Crouching Tiger, Hidden Dragon", ну и в "Последнем самурае"...
______________________________________________
Я смотрела на русском, с качественным переводом. Но согласна с тем, что литературный перевод всегда далек от оригинала.... Велик и богат могучий русский язык :-) !
А вот, где диалоги затянуты и скучны, так это в "Последнем
самурае"...
______________________________________________
Ничего себе - сюжетик: мужик из ревности готов (и делает это!) прирезать свою возлюбленную, даже зная что она беременна его ребенком! Да это сюжет для книжки по психиатрии... Да и какими интересными качествами герои обладают- кроме изощренного умения убивать?..
_____________________________________________
Ревность - это банально.... все гораздо глубже... И как известно, за все надо платить... он не мог поступить по другому, и она... женщин обижать не рекомендуется.
Насчет качеств, прежде всего, сильные личности, холодный
расчетливый ум, огромная сила воли, несгибаемость, а главное умение признать свое поражение ( все из Смертоносных гадюк считали героиню У.Турман поистине великим бойцом, и
сожалели о том, что такая личность д.б. уничтожена).
_______________________________________________
Любовь во втором фильме? Да ее и не видно - до самых заключительных кадров! И вот тут я согласен - последние 5-10 минут фильма действительно интересны - в том, как развивается сюжет, а не в игре актеров, которая опять-таки - никакая, и это, может быть, не потому,что актеры плохие (хотя Каррадин по-моему просто никакой актер), а потому что нехватает чего-то в постановке. Чувство такое, что было что-то намечено интересное, а воплощение - подвело. Как говорил остап Бендер, "замысел хороший, воплощение убогое"...
_______________________________________________
Любви не видно ?!??!?!?! Да, там все буквально построено на ней !!!! Конечно, не в том виде, в каком мы привыкли ее видеть во всех душещипательных фильмах про "настоящую любовь"...
Игра никакая !?!?!?!.... А вспомните, чего только стоят одни глаза героев, которые показывают крупным планом ! Сколько эмоций выражают их взгляды, неужели этого не видно ?!
Думаю, что несколько штук "Оскаров" этому фильму все таки обеспечены...
________________________________________
Мишка, жаль, конечно, что ты не понял фильм "Убить Билла"... :( Мне, почему-то, очень хотелось, чтобы именно ты оценил его по достоинству. Но ладно... Я полностью согласна с Sea of Desire в оценке сюжета, я это уже писала здесь (http://forum.orgasm-news.ru/showthread.php?s=&postid=195222#post195222).
Исходное сообщение cka3ka
Мишка, жаль, конечно, что ты не понял фильм "Убить Билла"... :( Мне, почему-то, очень хотелось, чтобы именно ты оценил его по достоинству. Но ладно... Я полностью согласна с Sea of Desire в оценке сюжета, я это уже писала здесь (http://forum.orgasm-news.ru/showthread.php?s=&postid=195222#post195222).
К стати, кто знает - как об'единить два раздела? Я совсем и забыл что у нас был отдельный "Kill Bill" - может, Олег поможет привести все к одному знаменателю и "слить" все в "фильмы"?...
Что касается различия во вкусах- так это совершенно нас не отдаляет, а обогощает! :bigrose:
Исходное сообщение Sea of Desire
Совершенно, не хотела задеть лично тебя по поводу возраста,
писала свое мнение абстрактно , для всех.... По поводу, нереальности некоторых событий согласна, но тогда давайте задаваться вопросом почему так ловко передвигается по стенам Человек-Паук, летает Супермэн и т.д. Может, битвы показаны неправдоподобно, но зато как !!! Смотришь, и видишь не схватку, а завораживающий танец двух борющихся людей.... Для тех, кто хочет соответствия реальности, есть документальные фильмы по восточным единоборствам - вам туда !
Да что ты! Я совершенно не задет "возрастом" - и потом, каждому столько лет, на сколько он/она себя чувствует, а те, кто комплексует по этому поводу или дискриминирует других по "возрастному цензу" - мне их жаль...
И еще: мы ведь не пытаемся навязать свое мнение - мы делимся впечатлениями и стараемся понять друг друга, так что никаких обид! :)
Теперь - про пауков и прочее... Ну, не знаю, меня как-то не впечатляет когда мужик в подштанниках надетых на трико летает сломя головы над городом, вытянув вперед (для лучшей аэродинамики?) одну руку... это я прошелся по супермену... Понимаешь, такого рода фильмы лично я делю на несколько категорий:
1. Фантазии и сказки - типа "Властелинов колец"
2. Гротеск - типа "Батман"
3. Комиксы - типа "Паука" и "Супермена".
Скажем так - просто комиксы не мой стиль...
"Танец поединка"? Ну, так если отвлечься от реальности того, как это происходит на самом деле (ВЕЛИКОЛЕПНО показано в Куросавовских "Семи самураях"!), то пока, на мой взгляд, ничто не может сравниться с "Crouching Tiger, Hidden Dragon". Вот уж где - танец!
Исходное сообщение Sea of Desire
Я смотрела на русском, с качественным переводом. Но согласна с тем, что литературный перевод всегда далек от оригинала.... Велик и богат могучий русский язык :-) !
А вот, где диалоги затянуты и скучны, так это в "Последнем
самурае"...
Наверное, так оно и есть - и это тоже правда, что во многих западных фильмах русский перевод "вытягивает" диалоги до прекрасного качества. Если посмотреть все западные "полицейские" фильмы - то там никто никого не слушает, все орут одновременно, и все сжато во времени насколько это только возможно. Родной, Советский кинематограф был построен на традициях Русского театрального искусства, а не параллельно театру, как это было на западе. Так что неудивительно что многие фильмы в русском переводе, особенно когда речь идет о показе межличностных отношений, выигрывают по сравнению с оригиналами.
Исходное сообщение Sea of Desire
Ревность - это банально.... все гораздо глубже... И как известно, за все надо платить... он не мог поступить по другому, и она... женщин обижать не рекомендуется.
Насчет качеств, прежде всего, сильные личности, холодный
расчетливый ум, огромная сила воли, несгибаемость, а главное умение признать свое поражение ( все из Смертоносных гадюк считали героиню У.Турман поистине великим бойцом, и
сожалели о том, что такая личность д.б. уничтожена).
Так, минуточку.. он не мог поступить по-другому - ПОЧЕМУ?? Ему что, партия велела ее убить - или все-таки - ревность? Тут раньше высказывалось предположение что он приказал ее убить потому что она "предала" - ушла из их группы бандюг. Так вот, по-моему все все-таки замешано на самой банальной обиде и ревности. А так как такие люди, как главный герой, не умеют решать подобные вопросы цивилизованными методами - то и получилось море крови..
Исходное сообщение Sea of Desire
Любви не видно ?!??!?!?! Да, там все буквально построено на ней !!!! Конечно, не в том виде, в каком мы привыкли ее видеть во всех душещипательных фильмах про "настоящую любовь"...
Игра никакая !?!?!?!.... А вспомните, чего только стоят одни глаза героев, которые показывают крупным планом ! Сколько эмоций выражают их взгляды, неужели этого не видно ?!
Думаю, что несколько штук "Оскаров" этому фильму все таки обеспечены...
Ну, тут наверное дело в том, кто как понимает эту самую любовь - так что это даже не надо обсуждать. Одним кажется что все в этом фильме было "пропитано любовью", а другим кажется - что это варварско-безмозглое убийство ис чувства обиды и ревности. Тут я на стороне Умочки - молодец что постояла за себя.
"Глаза героев крупным планом" - ну, такое на меня уже давно не действует - слишком уж много раз было обыграно - особенно в дешевых Гон-Конгских боевиках... Пристальные, насквозь прожигающие взгляды.. брррррррр
Насчет Оскаров - тут все гораздо банальнее - политика от киноискусства, ничего более... Подтверждением для меня является корзина "Оскаров" отданных мохнатолапым...
А насчет РЕАЛЬНОСТЕЙ жизни, отношений, любви, ломи отношений, безысходности... по-моему "American beauty" - прекрасная картина отражающая это все...
Про "Kill Bill, vol 2" тут пилАли немало... мне лично не понравился ни первый ни второй, но не об этом хотел бы сказать. А вот для тех кто считает что "очень круто понял" ЭТО, хотелось бы отправить к комментам критиков: "во вторую часть вошли не самые интересные моменты которые решили не включать в первую дабы не погасить интерес публики к фильму" :lol:
лично я саааавсем не оценил этих рубилок в стиле японских фильмов. наверное слишком много "сюжетного" кино смотрю в последнее время :vis:
Исходное сообщение aVg
Про "Kill Bill, vol 2" тут пилАли немало... мне лично не понравился ни первый ни второй, но не об этом хотел бы сказать. А вот для тех кто считает что "очень круто понял" ЭТО, хотелось бы отправить к комментам критиков: "во вторую часть вошли не самые интересные моменты которые решили не включать в первую дабы не погасить интерес публики к фильму" :lol:
лично я саааавсем не оценил этих рубилок в стиле японских фильмов. наверное слишком много "сюжетного" кино смотрю в последнее время :vis:
:ppks:
Насчет сюжетного кино - может, поможешь - никак не могу вспомнить название фильма. По-моему снят кем-то из знаменитых итальянцев. Дело происходит по-моему в Италии. Расклад такой: англичанин, пианист и композитор-неудачник, проживает в Риме (?), в наследном доме, полученном от когда-то богатых родственников, и медленно все распродает. У него молодая домработница, у которой муж - полизаключеный где-то в Африке... между ними развивается связь... ну и т.д. может, знаешь, что это за фильм, а то я никак не могу вспомнить!! Он меня очень впечатлил...
Исходное сообщение Мишк@
К стати, кто знает - как об'единить два раздела? Я совсем и забыл что у нас был отдельный "Kill Bill" - может, Олег поможет привести все к одному знаменателю и "слить" все в "фильмы"?...
Что касается различия во вкусах- так это совершенно нас не отдаляет, а обогощает! :bigrose:
cделано
Мишка, сорри, не знаю про твой фильм...
пока еще у нас не такая большая библиотека Контента :) надеюсь через пол года смогу тебе по любому критерию найти все что нужно :D (т/к/ сам занимаюсь изучением/разработкой классификации Аудио/Видео материалов для TV Provider-a)
Исходное сообщение aVg
Мишка, сорри, не знаю про твой фильм...
пока еще у нас не такая большая библиотека Контента :) надеюсь через пол года смогу тебе по любому критерию найти все что нужно :D (т/к/ сам занимаюсь изучением/разработкой классификации Аудио/Видео материалов для TV Provider-a)
Сегодня позвоню одному знакомому "киноману" - может, он подскажет, что это за картина - обязательно дам знать!
Исходное сообщение aVg
Мишка, сорри, не знаю про твой фильм...
пока еще у нас не такая большая библиотека Контента :) надеюсь через пол года смогу тебе по любому критерию найти все что нужно :D (т/к/ сам занимаюсь изучением/разработкой классификации Аудио/Видео материалов для TV Provider-a)
Все!!!! Нашел!!! это конечно-же Bertolucci, "Besieged"!!! Видел этот фильм?
Sea of Desire
23.08.2004, 15:25
Исходное сообщение Мишк@
мы ведь не пытаемся навязать свое мнение - мы делимся впечатлениями и стараемся понять друг друга, так что никаких обид! :)
в самую точку ! можно было бы просто умереть со скуки, если бы все думали одинаково.
Вот меня что то в последнее время потянуло, уж не знаю, как правильно сказать, на психологические триллеры (кстати, посоветовали бы что нить еще мне в этом роде ? ). "Эффект бабочки", "Стекоза", "Куда приводят мечты", "Адвокат дьявола", "Шестое чувство". После просмотра последнего, мне вообще захотелось поставить фильм заново, что я, в принципе и сделала, смотрела уже совершенно по-новому, ловя каждую деталь и каждую фразу... Под впечатлением от "Танцующей в темноте", хотя сначала хотела вообще выключить... Из российских фильмов понравились "Звезда" (!!!) и "172 метра". А вот когда думать не хочется, а хочется просто отдохнуть, тогда "Крутящий момент", "Плохие парни", "Форсаж" ... и даже "Гарри Поттер" :-) !
А вот к фильмам - катастрофам отношусь прохладно... тут, как мне кажется, не приходится ожидать чего то нового, кроме как эффектных съемок ....
Исходное сообщение Мишк@
А насчет РЕАЛЬНОСТЕЙ жизни, отношений, любви, ломи отношений, безысходности... по-моему "American beauty" - прекрасная картина отражающая это все...
Действительно хороший фильм :-). Кстати, к слову, в русском прокате он шел как "Красота по-американски", хотя истинное его название, если я не ошибаюсь ( Мишка поправь, если так ) - "Американсткая красотка" , так называется сорт роз... Это я о переводе :-) ...
Исходное сообщение Sea of Desire
в самую точку ! можно было бы просто умереть со скуки, если бы все думали одинаково.
Вот меня что то в последнее время потянуло, уж не знаю, как правильно сказать, на психологические триллеры (кстати, посоветовали бы что нить еще мне в этом роде ? ). "Эффект бабочки", "Стекоза", "Куда приводят мечты", "Адвокат дьявола", "Шестое чувство". После просмотра последнего, мне вообще захотелось поставить фильм заново, что я, в принципе и сделала, смотрела уже совершенно по-новому, ловя каждую деталь и каждую фразу... Под впечатлением от "Танцующей в темноте", хотя сначала хотела вообще выключить...
Знаешь, не все фильмы из тобой перечисленных я посмотрел. "Эффект бабочки" - бесспорно интересный, некий фатализм, правда? А вот "Вестое чувство" - как-то не очень впечатлил. Зато "Адвокат дьявола" - один из самых любимых фильмов! Особенно когда дьявол говорит: "Vanity is definitely my favorite sin...".
Исходное сообщение Sea of Desire
Из российских фильмов понравились "Звезда" (!!!) и "172 метра". А вот когда думать не хочется, а хочется просто отдохнуть, тогда "Крутящий момент", "Плохие парни", "Форсаж" ... и даже "Гарри Поттер" :-) !
Ни одного ис этих российских фильмов не видел - теперь точно постараюсь посмотреть.
Исходное сообщение Sea of Desire
Действительно хороший фильм :-). Кстати, к слову, в русском прокате он шел как "Красота по-американски", хотя истинное его название, если я не ошибаюсь ( Мишка поправь, если так ) - "Американсткая красотка" , так называется сорт роз... Это я о переводе :-) ...
Ну, тут все позаковырестей будет - во всяком случае, кинокритики закатывают глаза, пытаясь додумать значение названия фильма. Например: "Ricky Fitts (Wes Bentley) serves as the film's thematic center, providing the obscure, powerful meaning of the title." Это что - он и есть эта самая "розочка"?.. Что-то не верится..
А вот и отголосок того, что ты сказала: "But is the conventionally pretty Angela the real American Beauty? It appears not. Decked in non-existent roses that descend in Lester's florid imagination, Angela turns out to be a sorry specimen." Таким образом, Анжела сравнивается с цветком, и - оказывается что она "цверок с из'яном"...
И - настоящим ударом обуха по голове: "The real American beauty - get this! - is found in the experience of smoking marijuana." Вот так, американская прелесть в том чтобы накуриться наркоты до чертиков!
А вот и совершенно точно то, что ты сказала: "When Spacey fixates on teenaged Suvari, his fantasies are signalled by the presence of deep red rose petals -- the American Beauty is a variety of crimson-petaled rose, and the film's title is apparently a double reference to the flower and the girl. " То есть, опять-таки идет антитеза: прекрасный цветок - девушка - "червивый плод" - спасение в наркоте (придуманная ложь спасения" - ирония "красоты" кривого зеркала...
Sea of Desire
23.08.2004, 18:31
Ну, Мишка, спасибо тебе, заставил таки неграмотную женщину, лезть в словарь и переводить :-), все, копец , работе....
Исходное сообщение Мишк@
Зато "Адвокат дьявола" - один из самых любимых фильмов! Особенно когда дьявол говорит: "Vanity is definitely my favorite sin...".
Ты тысячу раз прав !!! Смотрела его раз шесть, и могу еще столько же :-) ! И особенно монолог дьявола, настолько в нем правды .... Бог устанавливает для людей законы - не смотри, а если смотри, то не трогай руками ! Трогай , но не пробуй на вкус ... Ощутила на себе, в полной мере....
Посмотри "Танцующая в темноте" , интересно, что про него скажешь ....
Исходное сообщение Sea of Desire
Ну, Мишка, спасибо тебе, заставил таки неграмотную женщину, лезть в словарь и переводить :-), все, копец , работе....
ИЗВИНИ!!!! Просто чисто механически писАл цитаты... .
Исходное сообщение Sea of Desire
Ты тысячу раз прав !!! Смотрела его раз шесть, и могу еще столько же :-) ! И особенно монолог дьявола, настолько в нем правды .... Бог устанавливает для людей законы - не смотри, а если смотри, то не трогай руками ! Трогай , но не пробуй на вкус ... Ощутила на себе, в полной мере....
А я так этот фильм даже купил, и пересматриваю время от времени... И - если честно, правда, Аль Пачино хорош в этой роли?.. И как мужчина он по-моему великолепен, хотя ето женщинам личше судить, но, если честно, хотелось-бы быть таким-же неотразимым в таком возрасте...
Исходное сообщение Sea of Desire
Посмотри "Танцующая в темноте" , интересно, что про него скажешь ....
А как он называется по-английски? Dancing in the dark?
А ты смотрела "Besieged" Bertolucci? мне очень понравился!
Вот уж где переданы чувства и любовь... Часть фильма вообще идет без каких-либо слов, потому что они не нужны..
Sea of Desire
23.08.2004, 19:03
Мишка, одна только просьба, ок ?! Как я тебе пишу названия на русском, так и ты мне на английском :-), а можно сразу в переводе ?! ну, это ... сам понимаешь .... туговато у нас тут, в глубинке, со знанием иностранных языков, да и опять же два класса образования :-) ....
"Танцующая в темноте" называется , как ты и написал. В главной роли Бьорк.
Исходное сообщение Sea of Desire
Мишка, одна только просьба, ок ?! Как я тебе пишу названия на русском, так и ты мне на английском :-), а можно сразу в переводе ?! ну, это ... сам понимаешь .... туговато у нас тут, в глубинке, со знанием иностранных языков, да и опять же два класса образования :-) ....
"Танцующая в темноте" называется , как ты и написал. В главной роли Бьорк.
Спасибо! :bigrose:
Sea of Desire
25.08.2004, 10:23
Исходное сообщение Мишк@
Ни одного ис этих российских фильмов не видел - теперь точно постараюсь посмотреть.
Не могу сказать, что эти фильмы нечто особенное, но когда в наших кинотеатрах шли "172 метра" и "Звезда" , люди после просмотра фильма просто вставали и аплодировали.... поэтому их стоит посмотреть...
Исходное сообщение Sea of Desire
Не могу сказать, что эти фильмы нечто особенное, но когда в наших кинотеатрах шли "172 метра" и "Звезда" , люди после просмотра фильма просто вставали и аплодировали.... поэтому их стоит посмотреть...
может всё же "72 метра"?
Sea of Desire
25.08.2004, 10:44
Исходное сообщение Oleg
может всё же "72 метра"?
упссс... пардон :hrom:
Исходное сообщение Sea of Desire
Не могу сказать, что эти фильмы нечто особенное, но когда в наших кинотеатрах шли "172 метра" и "Звезда" , люди после просмотра фильма просто вставали и аплодировали.... поэтому их стоит посмотреть...
В субботу загляну в русскую видеотеку - если там есть, то обязательно возьму и "Метры", и "Звезду".
night_snow
25.08.2004, 21:53
Недавно посмотрел фильм "Из 13 в 30" прикольно и задуматся заставляет, в общем нам с женой очень понравилось.
К вопросу о том, как мы оцениваем фильмы, и что это все действительности сугубо индивидуально. К примеру, фильм "Butterfly effect" оценивается согласно опросу зрителей на "четверочку", а согласно критикам, на "троечку"...
После всего-лишь 3-х дней показа нового фильма Таррантино "Герой", он уже иценивается и зрителями, и критиками на "четверку с плюсом". Только за выходные фильм собрал $17.8 млн.
Я, правда, пока не посмотрел, быт заедает.. :(
Кто посмотрел "Стэпфордские жены" с Кидман? Что скажете? у меня слегка противоречивые мысли на счет ЦЕЛИ создания этого фильма ...
Вчера посмотрел в кино фильм снятый Мелом Гибсоном - "Папарацци".
Лично мне понравилось, чем-то напоминает историю с принцессой Дианой, только с концом, где справедливость все-таки торжествует... .
Теперь хочу вот посмотреть "Героя" нашего обожаемого Таррантино.. Может, кто уже видел, поделитесь? А то судя по рекламе он мало чем отличается от "Тигро-Дракона": та-же хореография с "воздушным боем", те-же сверх'естественные герои со способностью противостоят полчищам... в общем.. и, т.к. фильм таррантиновский, законный вопрос: а ножки там есть?...
Значит так, до "Героя" так и не добрался, зато еще раз пересмотрел - в полноразмерном варианте (до этого видел пред-прокатную версию) "Ночной дозор" - ПОНРАВИЛОСЬ! Правда, что снимают сериал и также будут снимать "Дневной"?...
Ну, из пришпиленых картиночек сразу ясно мое отношение к фильму "Титаник" (конечно-же, не к самой трагедии!).
Исходное сообщение Мишк@
Значит так, до "Героя" так и не добрался, зато еще раз пересмотрел - в полноразмерном варианте (до этого видел пред-прокатную версию) "Ночной дозор" - ПОНРАВИЛОСЬ! Правда, что снимают сериал и также будут снимать "Дневной"?...
А я как самый отсталый от жизни сначала все три книжки прочитал... потом посмотрел фильм... без восторга...
Будут снимать и дневной, но уже силами голливудских мастеров. Права на "Дневной" проданы..
Исходное сообщение Oleg
А я как самый отсталый от жизни сначала все три книжки прочитал... потом посмотрел фильм... без восторга...После прочтения трех Дозоров и "Лика Черной Пальмиры" в придачу, начала приглядываться к своей тени... :)
Исходное сообщение Oleg
А я как самый отсталый от жизни сначала все три книжки прочитал... потом посмотрел фильм... без восторга...
Будут снимать и дневной, но уже силами голливудских мастеров. Права на "Дневной" проданы..
А я до "Сумеречного" так и не добрался - он продавался в Нью-Йорке только в одном магазине, а сейчас его нет :( Вообще - стОит его прочитать?
Олег, насчет фильма- расскажи, что тебе именно непонравилось? Мне, если честно, смотреть было "непривычно", так как российские фильмы смотрю редко и отвык от манеры постановки, но - захватило!
Исходное сообщение LeeWay
После прочтения трех Дозоров и "Лика Черной Пальмиры" в придачу, начала приглядываться к своей тени... :)
У тебя и тень симпатичная...
:bigrose:
Исходное сообщение Мишк@
А я до "Сумеречного" так и не добрался - он продавался в Нью-Йорке только в одном магазине, а сейчас его нет :( Вообще - стОит его прочитать?
Олег, насчет фильма- расскажи, что тебе именно непонравилось? Мне, если честно, смотреть было "непривычно", так как российские фильмы смотрю редко и отвык от манеры постановки, но - захватило!
Наверное у меня испорченный вкус :) Или ожидал чего то такого...
PS: Мишка, почту проверь ;)
Исходное сообщение Мишк@
У тебя и тень симпатичная...
:bigrose: Милый льстец... :)
Посмотрел-ли кто фильм "The day after tomorrow"?
http://www.thedayaftertomorrow.com/
Я брал на выходные. Вообще - впечатляет!!!
Я смотрела. Мне понравился.... мне подобные фильмы нравятся.
Исходное сообщение Фокси
Я смотрела. Мне понравился.... мне подобные фильмы нравятся.
А что именно непонравилось? Я тоже не могу сказать, что понравился, но заставляет думать о многом. А видеоэффекты тоже- впечатляют.. В общем, типа "фильм-предупреждение".
Исходное сообщение Мишк@
Посмотрел-ли кто фильм "The day after tomorrow"?
http://www.thedayaftertomorrow.com/
Я брал на выходные. Вообще - впечатляет!!!
Тьфу - бяка а не фильм...
Сюжет убогий...
Исходное сообщение Oleg
Тьфу - бяка а не фильм...
Сюжет убогий...
А можно по-подробнее - насчет убогости? У меня есть знакомые, которые просто не смогли смотреть фильм из-за огромного напряжения и катастрофичности событий описываемых в фильме. Что я лично увидел в этом фильме - это предупреждение. Ну, и по-моему, описнао неплохо: предупреждение ученых, наплевательское отношение правительств, развитие катастрофы, и даже финал - когда Америка и все развитые страны оказываются в зависимости от тех, кто раньше был "третьим миром", и когда Америка прощает Мексике все долги... ну, не знаю, меня это впечатлило...
Конечно, если говорить только о сюжете на уровне персонажей, то это типичная американская смазливая историйка с хаппи эндом...
Исходное сообщение Мишк@
А можно по-подробнее - насчет убогости? У меня есть знакомые, которые просто не смогли смотреть фильм из-за огромного напряжения и катастрофичности событий описываемых в фильме. Что я лично увидел в этом фильме - это предупреждение. Ну, и по-моему, описнао неплохо: предупреждение ученых, наплевательское отношение правительств, развитие катастрофы, и даже финал - когда Америка и все развитые страны оказываются в зависимости от тех, кто раньше был "третьим миром", и когда Америка прощает Мексике все долги... ну, не знаю, меня это впечатлило...
Конечно, если говорить только о сюжете на уровне персонажей, то это типичная американская смазливая историйка с хаппи эндом...
Убогий - имелось ввиду - банальность сюжета...
Не впечатлило.
Исходное сообщение Oleg
Убогий - имелось ввиду - банальность сюжета...
Не впечатлило.
Я тогда не в курсе; а что, есть много других фильмов о том, как бездумное отношение к окружающей среде может привести к катастрофе?
Насчет банальности - тогда почти каждый милицейско-полицейский боевик банален - ведь что там? Все вроде-бы ничего, до тех пор, пока бандюган не переступает неписаный закон, говорящий о том, что их (бандюганов) убивать можно, а полицейско-милицейских - нельзя. И вот, как только грань переступлена, начинается то самое...
Или - про войну: два (три, четыре, пять, рота) товарищей попадает в плен (окружение, на необитаемый остров, на планету с чуждой цивилизацией), где одного (двух, трех, всех кроме одного) убивают, и тогда один (все, кто не погибли) начинают мстить до тех пор, пока все отрицательные герои не уложены штабелями.
Ну, и так далее - про романтические тругольники, комедии и прочее.
Наверное, действительно небанальных фильмов - единицы! Это именно то, что мы называем произведением искусства, проявлением таланта...
Исходное сообщение Мишк@
Я тогда не в курсе; а что, есть много других фильмов о том, как бездумное отношение к окружающей среде может привести к катастрофе?
Насчет банальности - тогда почти каждый милицейско-полицейский боевик банален - ведь что там? Все вроде-бы ничего, до тех пор, пока бандюган не переступает неписаный закон, говорящий о том, что их (бандюганов) убивать можно, а полицейско-милицейских - нельзя. И вот, как только грань переступлена, начинается то самое...
Или - про войну: два (три, четыре, пять, рота) товарищей попадает в плен (окружение, на необитаемый остров, на планету с чуждой цивилизацией), где одного (двух, трех, всех кроме одного) убивают, и тогда один (все, кто не погибли) начинают мстить до тех пор, пока все отрицательные герои не уложены штабелями.
Ну, и так далее - про романтические тругольники, комедии и прочее.
Наверное, действительно небанальных фильмов - единицы! Это именно то, что мы называем произведением искусства, проявлением таланта...
Мишка, этот фильм актуален для Америки, видимо, которая не хочет подписывать "Киотское соглашение" и больше всех "гадит" в окружающую среду...
Исходное сообщение Oleg
Мишка, этот фильм актуален для Америки, видимо, которая не хочет подписывать "Киотское соглашение" и больше всех "гадит" в окружающую среду...
Скорее всего, ты прав!
Я тут одно время работал в одной лаборатории, так там была японка, которая просто сливала живые рекомбинантные клетки в раковину, а когда один из ребят, немец, сказал ей, что так нельзя делать, она при всех (!) ему сказала, что из-за таких, как он они и не выиграли вторую мировую! представляешь???
Взываю о помощи: никак не могу вспомнить точное название и автора книги. Если не ошибаюсь, название что-то типа "Дом, где поселится кузнец". Книга эта основана на биографии русского офицера, приехавшего в Америку в годы становления страны и сыгравшегои значительную роль в создании американской армии в период борьбы за независимость.
Если кто помнит точное название и автора, а также если книга эта есть где-то онлайн - дайте знать!
Исходное сообщение Мишк@
Взываю о помощи: никак не могу вспомнить точное название и автора книги. Если не ошибаюсь, название что-то типа "Дом, где поселится кузнец". Книга эта основана на биографии русского офицера, приехавшего в Америку в годы становления страны и сыгравшегои значительную роль в создании американской армии в период борьбы за независимость.
Если кто помнит точное название и автора, а также если книга эта есть где-то онлайн - дайте знать!
Это не про Форт Росс? Нет?
Исходное сообщение cka3ka
Это не про Форт Росс? Нет?
Не помню. Читал эту книгу давно. Если не ошибаюсь, описываемые события декабристовских времен. Попробовал сделать поиск по Рамблеру - но безуспешно :(
Исходное сообщение Мишк@
Не помню. Читал эту книгу давно. Если не ошибаюсь, описываемые события декабристовских времен. Попробовал сделать поиск по Рамблеру - но безуспешно :(
БОРЩАГОВСКИЙ Александр Михайлович (р . 1913), русский писатель, критик. Исторические романы "Русский флаг" (1953), "Млечный путь" (1968), "Где поселится кузнец" (1974-75), "Восстань из тьмы" (1987). Пьеса "Дамский портной" (1980) о трагедии Бабьего яра. Книга воспоминаний "Баловень судьбы" (1988-89).
Мишка, никогда не пользуйся Рамблером... искать надо с помощью Google (http://www.google.com) - остальное всё от лукавого ;)
Исходное сообщение Oleg
БОРЩАГОВСКИЙ Александр Михайлович (р . 1913), русский писатель, критик. Исторические романы "Русский флаг" (1953), "Млечный путь" (1968), "Где поселится кузнец" (1974-75), "Восстань из тьмы" (1987). Пьеса "Дамский портной" (1980) о трагедии Бабьего яра. Книга воспоминаний "Баловень судьбы" (1988-89).
Мишка, никогда не пользуйся Рамблером... искать надо с помощью Google (http://www.google.com) - остальное всё от лукавого ;)
Олег, так ведь я почему Рамблером-то? Думал, по-русски больше вероятность "вытянуть" то, что нужно. Ошибка в поиске была в том, что ввел слово "дом". Уже загрузил себе его книгу "Русский флаг". "Кузнеца" пока, к сожалению, не нашел. А личность описанная в этой книге весьма интересна. Вспомнил я об этом человеке совершенно случайно, и вот в какой связи. Также случайно - вспомнил о том, что до Шварцкопфа начальником генштаба американской армии был грузин, четыре поколения военных, отец был полковником в генштабе царской армии, дед дослужился до генерала... .
Прикол кстати, вроде как я уже не раз говорил что смотрю примерно по 3-5 новых фильма в неделю :) ну может не совсем тех новых что именно сейчас идут в Европе в кинотеатрах, но те новые которые для меня лично новые...
так что в принципе если интерсено- то могу где-то писАть обо всем из нового что более-менее ИМХО (мое ИМХО и моей :love:) заслуживают внимания. Только вот с моей позицией отличия КИНО от ВИДЕО могут быть проблемы у некоторых. я считаю что КИНО- это то что стоит смотреть в Кинотеатре, это зрелище, это то где нужен масштаб, где есть краски и так далее... а не сюжет. остальное- это ВИДЕО, которое лучше смотреть дома, пусть даже и очень интересные фильмы но я бы на них не советовал пойти в кинотеатр!
это я ктому что достала уже реклама фильмом на один раз, чтобы народ ходил смотрел их в кинотеатре! ну ничего зрелищного в 85% фильмов, а по 7 евро за каждый раз пойди и отдай! чем это лучше чем взять за 2 euro DVD домой и поглядеть его за пивОм? да ничем, просто грузят рекламой страшно... а здесь такие кинотеатры афигенные что порой даже и мы ходим с женой :) хотя дома у нас гигабайты и гигабайты фильмов :yaz: :fingers:
Качать обязательно! Вчера друзья из Казани прислали, выложил здесь: http://up.li.ru/?id=8821;tatardozor.mp3
Wilkin Son
13.12.2004, 23:15
Вот прямо уж и не знаю... К селу я или к городу... а может - ни к тому, ни к другому... новость нашел
____________________________
Американский институт кино опубликовал список из 10 лучших фильмов 2004 года. В него вошли фильмы "Авиатор", "Вечное сияние страсти", "Девушка на миллион долларов", "Кинзи", "Мария, преисполненная изящества", "Огни пятничного вечера", "Побоку", "Суперсимейка", "Соучастник" и "Человек-паук 2", сообщает Associated Press.
Американский институт кино назвал также 10 лучших телепередач года, среди которых "Клан Сопрано" и мультсериал "Южный парк", отмечает "Газета". Лауреатов определило жюри из 13 человек, в которое вошли деятели кино, критики и члены института. Церемония награждения победителей пройдет 14 января.
____________________________
Не люблю я америкосов ,а когда они ещё и премии за что-то раздают - совсем бесюсь... пупы земли, блин...
Выскажитесь ,если кто чего из этого списка лицезрел воочию... Так хочется не ошибиться в своей заочной оценке ,что всё вышеперечисленное - отстой...
[QUOTE=Wilkin Son]Вот прямо уж и не знаю... К селу я или к городу... а может - ни к тому, ни к другому... новость нашел
____________________________
Американский институт кино опубликовал список из 10 лучших фильмов 2004 года. В него вошли фильмы "Авиатор", "Вечное сияние страсти", "Девушка на миллион долларов", "Кинзи", "Мария, преисполненная изящества", "Огни пятничного вечера", "Побоку", "Суперсимейка", "Соучастник" и "Человек-паук 2", сообщает Associated Press.
QUOTE]
Позор на мои седины ... Ничего не видел :(
Американский институт кино опубликовал список из 10 лучших фильмов 2004 года. В него вошли фильмы "Авиатор", "Вечное сияние страсти", "Девушка на миллион долларов", "Кинзи", "Мария, преисполненная изящества", "Огни пятничного вечера", "Побоку", "Суперсимейка", "Соучастник" и "Человек-паук 2", сообщает Associated Press.
Позор на мои седины ... Ничего не видел Не расстраивайся, ты не один такой. Я тоже из этих фильмов ни одного не видела. А слышала только про "Человек-паук 2". :) Так что еще надо посмотреть на чьи седины позор
Позор на мои седины ... Ничего не видел :(
Мне почему-то кажется, что не много потерял. :)
Из перечисленных фильмов видел "Соучастник" только. Честно говоря, понравился, ожидал значительно худшего.
Я паука смотрел, и первого и второго- АЦТОЙ !!! Но ведь вся Америка тащится :)
А институт кино у них тупой, и фильмы по большому счету последние тоже тупые, похожие и так далее.. кроме редких шедевров, которые даже в ацтойной стране ацтойный кинематограф может снять :lol: да ито "шедеврами" в последнее время сам же Голливуд порой называет то где режессерской работы почти нет, а только Linux рендерит сцены битв (один за одним фильмы на том же движке идут)...
Ну так что делать если народ тупой? значит и фильмы им пихают тупые :lol:
К этому мнению присоединяются также парочка известных в Европе кино-критиков, работающих с моей Компанией консультантами по фильмам.
Anaconda
14.12.2004, 18:18
Посмотрела фильм Папа по пьесе Галича Матросская Тишина. Я была в тихом восторженном шоке...
Посмотрела фильм Папа по пьесе Галича Матросская Тишина. Я была в тихом восторженном шоке...Оптимистичное? А то я посмотрела наше (русское), типа, модное: "Возвращение" и "Водитель для Веры", и пришла к выводу, что у нас нынче чем чернее, тем моднее считается. Причем, чем бытовее, проще и без накала подана эта чернуха, тем лучше. Типа, умер кто-то, плюнули и прошли мимо. Может, я слишком примитивно оценила, но как-то эти два фильма легли на уже сложившееся убеждение и его подтвердили.
Посмотрела фильм Папа по пьесе Галича Матросская Тишина. Я была в тихом восторженном шоке...
Это где Машков?
Anaconda
14.12.2004, 18:30
Это где Машков?
Именно. Никогда бы до этого не смогла бы представить себе Машкова в роли старого еврея. Гениально сыграно.
Оптимистичное? А то я посмотрела наше (русское), типа, модное: "Возвращение" и "Водитель для Веры", и пришла к выводу, что у нас нынче чем чернее, тем моднее считается. Причем, чем бытовее, проще и без накала подана эта чернуха, тем лучше. Типа, умер кто-то, плюнули и прошли мимо. Может, я слишком примитивно оценила, но как-то эти два фильма легли на уже сложившееся убеждение и его подтвердили.
Не думаю, что оптимистичное. Судя по отрывкам рекламным, такого типа, как ты перечислила. А потом название "Матросская тишина" вряд ли будет названием комедии какой-нибудь.
Именно. Никогда бы до этого не смогла бы представить себе Машкова в роли старого еврея. Гениально сыграно.
Рекомендуешь посмотреть?
Anaconda
14.12.2004, 18:50
Рекомендуешь посмотреть?
Ты знаешь, всё зависит от настроения, от интереса к теме и пр. У меня возникло много ассоциаций с Шагалом. Посмотрела на одном дыхании, хотя местами сценарий показался мне нецельным - трудно сценическую вещь "офильмить".
ЛИшке смотреть низзя!!! ;)
oldboy
корейский, но очень рекомендую
В кинотеатрах небыл наверное лет 15... и вот вчера, свершилось :) (спасибо компании Philips (http://www.philips.ru)) посетил предпремьерный показ фильма "Двеннадцать друзей Оушена" - фильм понравился, рекомендую к просмотру.
А впечатления от похода в кино... двойственные, вроде и кресла удобнее стали, и звук (хотя спорно, у меня дома лучше :lol: )
Поразило - зрители, пожирающие (сорри за словечко, но по другому это не назвать) поп-корн из "трёхлитровых вёдер"! Я в шоке :)
night_snow
13.01.2005, 12:57
В кинотеатрах небыл наверное лет 15... и вот вчера, свершилось :) (спасибо компании Philips (http://www.philips.ru)) посетил предпремьерный показ фильма "Двеннадцать друзей Оушена" - фильм понравился, рекомендую к просмотру.
Я вчера его тоже смотрел на рекламной акции, халява.:)
Фильм просто Супер!!! Редкое продолжение первой части выходит настолько удачно.
Скорее всего схожу ещё раз!
Рекомендую всем, о вобщем если нет возможности посмотреть первую часть, то можно смотреть и без неё.
Я вчера его тоже смотрел на рекламной акции, халяваА ты где смотрел? Я в "KinoStar de luxe" (Мега, Химки)
night_snow
13.01.2005, 13:25
А ты где смотрел? Я в "KinoStar de luxe" (Мега, Химки)
И я там же. :)
Даже было предчуствие, что кто то знакомый там тоже есть, но поглыдывая по сторонам никого не нашёл. :(
И я там же. :)
Даже было предчуствие, что кто то знакомый там тоже есть, но поглыдывая по сторонам никого не нашёл. :(Мир тесен :)
Я тоже тебя не видел :(
Вчера я посмотрела фильм Призрак оперы,
Люди на меня ни один фильм в жизни не производил такое впечатление ,я просто вылетела из кинотеатра,какая красивая история ,а какая музыка , в шоке !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Достучатся до небес" .Очень понравился этот фильм, но честно говоря, затрудняюсь определить жанр фильма. Произвёл такое-же впечатление,как после просмотра "Список Шиндлера"- ощущение грусти и чистоты...
А чего так тихо-то? Уже ль и поговорить не о чем стало?
Вот у меня ребенка (3 года ей) съехала на мультике "Остров сокровищ". Черт дернул поставить... И в садике, и дома распевает "Книжку про пиратов..." и "Пятнадцать человек...", вчера попросила отрезать ей ногу. Бедный соседский кот боится дома появиться. Hет, когда тебе завязывают один глаз и чихают в морду - это еще куда ни шло, но когда целый вечер пытаются запихать в пасть трубку и в таком виде угнездить у себя на плече - имхо, перебор... Кстати, никто не может уступить за пиво небольшой сундучок (с замком, желательно)? Закопаю в огороде под окнами и нарисую карту - пусть роется. Может, тогда отстанет...
Я лично не очень понимаю о чем говорить в данной теме. Могут быть фильмы любимые, когда обсуждаешь то что понравилось, почему и так далее, а могут быть отстои и приколы, когда выражаешь негодование куда идет кинематограф :) а могут быть темы обсуждения тенденций, актеров, не знаю еще чего... а когда тема такая абстрактная- то я не понимаю что в ней нужно обсуждать :))
Это учитывая то что у меня кино везде вокруг (на работе и дома), и что примерно через день новые фильмы смотрим- вроде как всегда есть чего сказать!
Вот например "Жизнь- чудо", как продолжение тематики Кусторица, мне понравилось намного меньше чем тот же "Андэграунд" и "Белая Кошка- Черный Кот"... про такое кино ИМХО можно поговорить, оно не попсовое. но наверное не в такой теме?
А чего так тихо-то? Уже ль и поговорить не о чем стало?
Вот у меня ребенка (3 года ей) съехала на мультике "Остров сокровищ".
Это клёво!!! Просто здорово, что ребёнок съезжает на Острове Сокровищ, а не на Телемонах-Покепузиках и прочих трансформерах. Хотя, если подумать, одно другому не мешает... :-)
Это клёво!!! Просто здорово, что ребёнок съезжает на Острове Сокровищ, а не на Телемонах-Покепузиках и прочих трансформерах. Хотя, если подумать, одно другому не мешает... :-)
Ей и телепузики нравятся. От старшего брата по наследству достались кассеты со всякими "Улицами Сезам", "Телепузиками" и иже с ними. Но я тоже думаю, что ребёнку лучше смотреть нормальные мультики. Я вот накупила и скачала кучу отечественных, мною с детства любимых мультиков. Смотрит с удовольствием.
А от "Острова сокровищ" сама балдею. :)
night_snow
04.02.2005, 12:41
А чего так тихо-то? Уже ль и поговорить не о чем стало?
Вот у меня ребенка (3 года ей) съехала на мультике "Остров сокровищ". Черт дернул поставить... И в садике, и дома распевает "Книжку про пиратов..." и "Пятнадцать человек...", вчера попросила отрезать ей ногу. Я вот тоже дочурке купил "Остров сокровищ", "Приключения барона Мюнхгаузена", "Приключения капитана Врунгеля", "Тайна третьей планеты" и ещё мультиков которые нравились мне в детстве, жена думала что дочка их не поймёт и смотреть не будет, в итоге постоянно слышим цитаты из этих мультиков :)
Anaconda
04.02.2005, 12:54
Найт, я тебя за твою грамматику скоро побью :) Я понимаю, когда в запарке на сообщения отвечаешь и на опечатки не смотришь, ну уж названия мог бы правильно списать! ;)
night_snow
04.02.2005, 13:01
Найт, я тебя за твою грамматику скоро побью :) Я понимаю, когда в запарке на сообщения отвечаешь и на опечатки не смотришь, ну уж названия мог бы правильно списать! ;)
Так там только в названиях ошибки!!! (Ворд проверил) а названия я правильно списать не мог касеты-то дома, вот на обед пойду тогда и исправлю!
Anaconda
04.02.2005, 13:55
А я названия и имела в виду :) Спасибо, что не вспылил, а отреагировал именно ТАК :)
night_snow
04.02.2005, 14:31
А я названия и имела в виду :) Спасибо, что не вспылил, а отреагировал именно ТАК :)
Как обещал пришёл дмой и отредактировал, теперь названия правильные
Вышел новомодный российский фильм "Турецкий гамбит". Кругом реклама о нём. Видел кто уже? Каковы впечатления?
Вышел новомодный российский фильм "Турецкий гамбит". Кругом реклама о нём. Видел кто уже? Каковы впечатления?
Слишком уж разрекламировали. До отвращения. Может, фильм и неплохой, но переизбыток рекламы отталкивает.
Согласен, что реклама отталкивает. Но, хотелось бы услышать, каков фильм? Премьера, вроде, уже состоялась?
Да,рекламы много, очень много и наверно специально я бы на него не пошла, но сегодня вот с одногруппниками пошли в кино и как раз попали на этот "Турецкий гамбит"
Мыслей довольно много....и пока может довольно сумбурно, но постараюсь их выложить.
Очень хорошо видно что на него угрохали кучу денег, все проработано до мелочей. И много очень прям уж постановочных моментов... как то отталкивающе. С убийствами кого-либо так вообще:) хотя может это у них такая "фишка", но по мне так наигранно-мерзко. И с комп. графикой, хотя все ж не сильно переборщили, нормально. К середине фильма вполне ко всему привыкаешь :)
Очень много красивых кадров... интересных ракурсов и прочего, это мне понравилось. Большое количество актеров! везде мелькают... Всех припахали :)
В фильме присутствует такая интрижка.. что тоже радует. Есть интересные и прикольные моменты, но и банальностей много. И не банальный хеппи энд :) хотя пожалуй этого как раз и хотелось.. чтоб ходь энд был до банальности хеппи, но они того не сделали и молодцы ;)
ЗЫ а еще по цветам слишком сочно и ярко на мой взгляд... как то пестро.
а первые минуты фильма вообще мне жутью показались... но в общем и целом хорошо.
но в общем и целом хорошо.
Так стоит идти в кинотеатр смотреть? Или дождаться, когда по телевизору будут показывать?
Так стоит идти в кинотеатр смотреть? Или дождаться, когда по телевизору будут показывать?
Слышал ещё отзывы, сделал вывод, что не стоит он того, чтобы в кино на него тащиться. Потом на диске дома лучше посмотреть, если совсем охота не пропадёт...
Слышал ещё отзывы, сделал вывод, что не стоит он того, чтобы в кино на него тащиться. Потом на диске дома лучше посмотреть, если совсем охота не пропадёт...
Мне тоже так кажется...
Не, ничего такого... если б так случайно не попало я бы на него и не пошла. Я вообще такие фильмы не особо.
Рыжая Ведьма
08.03.2005, 02:31
Не, ничего такого... если б так случайно не попало я бы на него и не пошла. Я вообще такие фильмы не особо.
Первые кадры и впрямь неоправданно контрастны!!! Кажется, что это у тебя с головой что-то. Мне не очень фильм понравился - кое что наигранно, кое что смазанно... по цвету неплохо, но иногда правда перебор. ИМХО
Wilkin Son
11.03.2005, 22:07
А я вот вчера имел "удовольствие" посмотреть новый российский фильм "Зови меня Джинн"...
Что я могу сказать... один раз меня улыбнуло, хотя фильм и заявлен, как КОМЕДИЯ.
Есть один момент... приятный (!!!)... для МУЗЧИН (!!!)...
Там снимается девочка, которая исполняет главную роль в клипе группы "Звери" - "Всё, что тебя касается"... Единственный лучик света... какая она... ЭХЬ!!! Хде мои семнадцать лет...
Wilkin Son
22.05.2005, 18:32
1. Каждый актер, герою которого по фильму полагался световой меч, вправе был сам выбирать цвет меча. В основном брали голубой, как у Энакина Скайуокера или Оби-Ван Кеноби, зеленый, как у Йоды, или красный, как у Дарта Вэйдера или императора Палпатина. Лишь у Мэйса Винду меч необычного фиолетового цвета. Актер Сэмюэль Л. Джексон посчитал, что такой световой меч будет выглядеть забавно.
2. Слово “джедай”, которым Джордж Лукас назвал своих космических рыцарей, родом из Японии. “Дзидай геки” (“историческая драма”) — жанр в японском кинематографе, который рассказывает о самураях, их легендах и реальных исторических событиях. (Например, фильм Такеши Китано “Затоичи” как раз относится к этому киножанру). Лукасу, который был в Стране восходящего солнца за год до начала съемок “Звездных войн” и видел эти фильмы по телевизору, очень понравилось слово “дзидай”, и он трансформировал его в “джедай”.
3. Все штурмовики в “Звездных войнах” вооружены бластерами E11. Прототипом для них послужил “Sterling” L2A3 — девятимиллиметровый пистолет-пулемет времен Второй мировой войны, использовавшийся британскими войсками. Из-за особенности конструкции пистолета (и как следствие — бластера), держать его можно только левой рукой, поэтому все штурмовики в фильме получились левшами.
4. “Звездные войны” могли бы называться иначе. Дело в том, что киностудия “20th Century Fox” была недовольна названием, считая, что оно несет негатив. Во время работы над фильмом среди съемочной группы и актеров был объявлен конкурс на лучший вариант названия картины. Но никто не смог придумать ничего интересного, и потому решили оставить “Звездные войны”.
5. Дарт Вэйдер был первым героем, которого придумал Джордж Лукас для “Звездных войн”. Вэйдер (Vader) с голландского языка переводится как “отец”. Дарт (Darth) обозначает “темный лорд ситхов” (Dark Lord of the Sith). Имя Энакина Скайуокера было позаимствовано Джорджем Лукасом у своего друга — режиссера Кена Эннакина. А вообще “энакин” — это греческое слово “энакс” в винительном падеже, которое переводится как “лорд”.
6. Персонаж Хан Соло Джордж Лукас “скопировал” со своего друга — режиссера Фрэнсиса Форда Копполы, а сыграл его Харрисон Форд. Хотя по первоначальной задумке Лукаса Хан Соло должен был быть зеленым инопланетным монстром без носа и с жабрами. Помимо Форда на эту роль пробовались Курт Расселл, Ник Нолти и Кристофер Уокен.
7. Питер Мэйхью, работавший в больнице санитаром, получил роль Чубакки благодаря своему огромному росту — 2 м 18 см. Этот представитель расы вуки был срисован с собаки Джорджа Лукаса Индианы породы аляскинский маламут. Язык, на котором говорит Чубакка, был сделан с помощью компиляции звуков, издаваемых полярным медведем, барсуком, моржом и верблюдом.
8. Самые знаменитые роботы — Р2-Д2 (R2-D2) и Си-ТриПиО (C-3PO) — могли называться А2 и С3, но потом Джордж Лукас решил дать дроидам более “полные” имена. По словам режиссера, их имена — просто приятный на слух набор букв и чисел, который ничего не обозначает и никак не расшифровывается. Си-ТриПиО — золотой дроид, похожий на человека, — Лукас сделал по образу робота из фантастического фильма “Метрополис” 1927 года.
9. На создание персонажа Оби-Ван Кеноби Джорджа Лукаса вдохновил фильм японского режиссера Акиры Куросавы “Три негодяя в скрытой крепости” (1958) и непосредственно главный герой картины — генерал Рокурота Макабэ. Именно поэтому образ мастера-джедая Оби-Ван Кеноби так напоминает самурая.
10. Персонаж Люк Скайуокер претерпел множество изменений, прежде чем стал таким, какой он есть. Сначала Джордж Лукас хотел сделать его девочкой. Потом подумывал о том, чтобы Люк был гномом. Согласно следующему варианту режиссера Скайуокер мог стать 60-летним генералом. Даже имя у героя изначально было Люк Старкиллер (Starkiller — с англ. “звездный киллер”), и только после начала съемок первого фильма киноэпопеи “Звездные войны-IV: Новая надежда” он стал Скайуокером (Skywalker — с англ. “небесный странник”).
11. Джордж Лукас был очень недоволен тем, что в 1983 году президент США Рональд Рейган объявил Стратегическую оборонную инициативу и назвал ее “Звездные войны”. В отместку режиссер дал вице-королю Торговой Федерации — жадному, трусливому и злому типу — имя Нут Ганрей. Нут переводится как “тритон”. Ганрей — анаграмма фамилии Рейган, а также анаграмма игры слов: ray gun — с англ. “лучевое оружие”.
12. Имя учителя и джедая Йоды было взято Джорджем Лукасом из санскрита: Yoddha в переводе означает “воин”. В “Звездных войнах-IV, V, VI” Йода был куклой. Лукас был настолько впечатлен работой Фрэнка Оза, который не только озвучивал Йоду, но и управлял куклой, что потратил тысячи долларов на рекламную кампанию, пытаясь добиться для него номинации на “Оскар” в категории “Лучший актер второго плана”. Но Киноакадемия режиссеру отказала, посчитав, что кукольник — не актер.
Wilkin Son
22.05.2005, 18:33
13. Актриса Кэрри Фишер (принцесса Лея) очень переживала, что ее героиня во всех трех частях киноэпопеи, где она появляется, ходит в длинных бесформенных одеждах, за которыми не видно ее фигуры. Джордж Лукас пошел Кэрри на уступку и в последнем фильме в сцене, когда Лея находится в плену у Джаббы Хатта, максимально оголил актрису.
14. В основу дизайна платья королевы Амидалы, которое она носит в фильме “Звездные войны-I: Скрытая угроза”, легли наряды монгольской аристократии. Чтобы его сшить, костюмерам понадобилось восемь недель. Прототипом космического корабля Амидалы послужил легендарный самолет-разведчик SR-71 Blackbird. А псевдоним Амидалы — Падме — с санскрита переводится как “лотос”.
15. Чтобы максимально правдоподобно воссоздать гонки на карах и аварии в фильме “Звездные войны-I: Скрытая угроза”, специалисты по спецэффектам тщательно просмотрели архив аварий гонок серии NASCAR и “Формулы-1”.
16. Советника Джаббы Хатта Биба Фортуну играл Майкл Картер. В первые пару недель съемок требовалось восемь часов, чтобы превратить актера в этого злого героя. Спустя месяц костюмеры и гримеры приноровились переодевать Картера всего за 58 минут. Снятие “макияжа Биба Фортуны” занимало 25 минут.
17. Чтобы получить рев толпы во время гонок на карах, звукорежиссер отправился на матч по американскому футболу и записал на магнитофон реакцию болельщиков. Плач трехлетней девочки, обработанный на компьютере, стал звуком, издаваемым подводными чудовищами. Звук космического корабля “Тай-Файтер” — компиляция вопля молодого слона и шелеста покрышек по мокрой дороге. А звук открывающейся двери шаттла Дарта Вэйдера — лязг решетки камеры тюрьмы Алькатрас.
18. Изначально предполагалось, что космический корабль “Миллениум Фалкон” будет иметь привычную для ракет форму вытянутого цилиндра. Но потом Джорджу Лукасу пришла в голову идея сделать его эллипсовидным — по форме своего любимого гамбургера с маслиной.
19. Прообразом одних из самых больших кораблей Империи “АТ АТ”, способных перемещаться через густые леса, глубокие снега и пески пустынь, стали подъемные краны, используемые в корабельных портах. Для того чтобы эти гигантские шагоходы выглядели реалистично, создатели картины долгое время наблюдали за слонами, чью походку и “присвоили” в итоге себе “АТ АТ”.
20. Несколько раз героям приходится пробиваться сквозь астероиды. Создатели фильма подошли к летающим в космосе объектам творчески. В “Звездных войнах-V: Империя наносит ответный удар” среди астероидов можно увидеть парящий ботинок и картофелину. А в “Звездных войнах-II: Атака клонов” у одной летающей каменной глыбы есть ноги, а другой астероид и вовсе сделан в виде коровы.
21. Внешний вид генерала Гривуса из “Звездных войн-III: Месть ситхов” был придуман благодаря бутылке с жидким мылом. Коммуникатор Куи-Гон Джинна из “Звездных войн-I: Скрытая угроза” на самом деле слегка “модифицированная” женская бритва Sensor Excel Razor, а среди хлама в космическом корабле можно увидеть использованные картриджи от принтера. В том же первом эпизоде можно увидеть инопланетян, похожих на существа из фильмов “Инопланетянин” и “Чужой”.
22. Имя смешному инопланетянину Джар-Джару Бинксу придумал пятилетний сын Джорджа Лукаса. Преданные фанаты “Звездных войн” невзлюбили этого забавного персонажа, впервые появившегося в фильме “Звездные войны-I: Скрытая угроза”, из-за его комичности и цинизма. Смеха ради Джордж Лукас пустил слух, что следующий фильм будет называться “Звездные войны-II: Большое приключение Джар-Джара”.
23. Для каждой расы был придуман свой язык. Так, например, эвоки общались на тагальском языке, распространенном на Филиппинах. Раса джавосов разговаривала на зулусском языке, ускоренном на компьютере. Гридо из расы родианов объяснялся на кечуа — языке перуанских индейцев, — проигранном задом наперед. А речь Джаббы Хатты была позаимствована у одного из вьетнамских диалектов.
24. Планета Татуин, на которой родился Энакин Скайуокер и где потом рос его сын Люк, была названа в честь реального города в Тунисе — Татуина. Съемки, соответственно, происходили в той же стране. Но однажды съемочная группа чуть не стала причиной международного конфликта. Ливии очень не понравилось, что на их с Тунисом границе находится огромное количество непонятной военной техники, и, посчитав это угрозой, власти едва не объявили о всеобщей мобилизации. Правительство Туниса вежливо попросило Лукаса переместиться в глубь страны.
25. В 1980 году, через три года после выхода первого фильма киноэпопеи “Звездные войны-IV: Новая надежда” (1977), были сделаны первые снимки спутника Сатурна Мимаса, который оказался очень похож на “Звезду Смерти” из фильма Джорджа Лукаса. Астрономы склонны полагать, что схожая вмятина на Мимасе — кратер, образовавшийся в результате столкновения небесного тела с огромным астероидом. Джордж Лукас никак не прокомментировал это сообщение.
Anaconda
24.05.2005, 22:12
Люди, я не понимаю "торчащих" от "ЗВ" или "Властелина колец". МОжет я что-то упустила в жизни???
night_snow
24.05.2005, 22:45
Люди, я не понимаю "торчащих" от "ЗВ" или "Властелина колец". МОжет я что-то упустила в жизни???
Не то чтобы торчу я , но фильмы эти нравятся мне, и смотреть мне приятно их.
А вообще серии 4,5,6 выглядят более реалистично нежили 1,2,3. Причём в мнении этом, сошолся со многими я. Серии старые реальней казались мне, новые лиш на игру похожи, в которую падованы молодые играют ночами и днями.
Wilkin Son
24.05.2005, 22:55
Люди, я не понимаю "торчащих" от "ЗВ" или "Властелина колец". МОжет я что-то упустила в жизни???
От ЗВ торчал "по-малолетке"...
А ВК - хорошо снятый фильм по ОТЛИЧНОЙ книге некоего Толкиена :appl:
Хотя ролевиков я тоже не сильно понимаю (есть парочка знакомцев), но... Чем бы дитя не тешилось лишь бы не:
а) вешалось :dur:
б) руками :shygirl:
в) прочие нездоровые излишества :hah:
ПЫ.Сы.
Я вот ещё вчера посмотрел такой фильмец, как "Память". Про мужичка, у которого короткую память отшибло на фоне психической травмы в особо тяжких размерах... Как детектив смотрится - на "ура".
Рекомендую!
Пы.Пы.Сы. Только сразу предупреждаю - не нужно сравнивать с "Эффектом бабочки" и "Днём сурка"... :)
Anaconda
25.05.2005, 00:03
Лёш, из последнего, что видела могу с чистой совестью "Жизнь как чудо" Э. Кустурицы и "Не уходи!" С. Кастеллито посоветовать. И если Кустурица в очередной раз превзошел самого себя, то Кастеллито явился для меня открытием :)
night_snow
25.05.2005, 00:18
Вот же вам здорово, а мне кино некогда посмотреть...
Спасибо друзьям что иногда вытаскивают в кино, вот как например на примьеру "ЗВ".
:( :( :(
Люди, я не понимаю "торчащих" от "ЗВ" или "Властелина колец". МОжет я что-то упустила в жизни???
Не переживай, ты не одна такая. Я тоже не понимаю, как можно торчать от этих фильмов. Да и, честно говоря, и не стараюсь понять. :) Уж больно они мне не интересны.
а, да еще забыл, кто не смотрел, посмотрите в обязательном порядке зеленую милю...обалденный фильм!!! столько эмоций вызывает! Игры разума смотрела, рыдала весь фильм...Кроу - умничка! такая игра, талант!!! сюжет обалденный, несколько раз пересматривала!!!слов нет, одни эмоции!!!
Частное мнение: фильм "С широко открытыми глазами" - редкий отстой...
Жуткое разочарование в конце. Как будто подарили конфету, а при развороте выяснилось, что это всего-лишь пустой фантик..... :confuse:Жестокие игры созерцали? классный фильм!!классная игра!классный сюжет!
недавно смотрела 180 и выше...ужасный фильм, по-моему...муж оголил силикон жены(и то на секунду), игра актеров бездарная!
Anaconda
25.05.2005, 22:20
Люди!!! Нет ни у кого "Соседки" Ф. Трюффо? Уже несколько лет ищу эту фильму и всё напрасно :dezl:
Не переживай, ты не одна такая. Я тоже не понимаю, как можно торчать от этих фильмов. Да и, честно говоря, и не стараюсь понять. :) Уж больно они мне не интересны.Я с вами :)
ЗЫ: Кустурица тоже идёт лесом! ;)
Вчера посмотрела "Другие" с Николь Кидман, неожиданная развязка...советую посмотреть.
А вообще для поднятия настроения всегда смотрю фильмы:"Девчата", "Весна на Заречной улице", "Москва слезам не верит", "Служебный роман" - не стареющие фильмы, прекрасные актеры, !!!! Российские комедии (старые) - хорошие фильмы, не то что американские - тупые и бездарные, к примеру не могу смотреть "Это уж. кино", "Пирог" и пр. только кривляния и пошлость.
Считаю, что кино должно приносить какое-то моральное удовлетворени, кто-то находит ответ, на вопрос и т.д.
На счет "Соседки", постараюсь узнать!!
Не переживай, ты не одна такая. Я тоже не понимаю, как можно торчать от этих фильмов. Да и, честно говоря, и не стараюсь понять. :) Уж больно они мне не интересны."ВК" только недавно посмотрела, конечно, пересмотреть мне его врядли захочется, но фильм на самом деле очень красивый и красочный, только по-моему как-то растянут и занудноват, "ЗВ" смотрела лет в 8, один фильм, но такие фильмы - убитие времени.
а как вам старый "Джуманджи"? и посмотрите "Умереть молодым" с Джулией Робертс - фильм тяжелый, но очччень хороший (я думала, что в слезах захлебнусь, это тот фильм в котором сам додумываешь концовку, невольно примеряешь ситуацию на себя..." Жестокие игры" с Мишел Геллар - стоит посмотреть, честно, не ожидала, что ....слов нет! "Другие" с Николь Кидман, фильм смотреть тяжелова-то, но в конце не пожалеете. Очень нравится "Игры разума", ...
Люди!!! Нет ни у кого "Соседки" Ф. Трюффо? Уже несколько лет ищу эту фильму и всё напрасно :dezl:
Хм... Ну у меня есть в Москве на диске в avi или mpeg (не помню точно).
Anaconda
26.05.2005, 11:46
Хм... Ну у меня есть в Москве на диске в avi или mpeg (не помню точно).
Я буду пожизненной твоей спасибоговорилкой :)
Anaconda
26.05.2005, 11:50
Я с вами :)
:bebe:
ЗЫ: Кустурица тоже идёт лесом! ;)
Что значит тоже? Вместе с нами чтоль? :bebebe:
А кто смотрел " Секс в большом городе"? ( НТВ)
А кто смотрел " Секс в большом городе"? ( НТВ)прикольный фильм, но особых впечатлений я не получила...все же есть там что-то мыльное...
Anaconda
01.06.2005, 22:12
А кто смотрел " Секс в большом городе"? ( НТВ)
Я видела одну серию. Мне хватило. Про кур и их курятник. А что?
Малышуля
01.06.2005, 22:39
А кто смотрел " Секс в большом городе"? ( НТВ)
Фильм про неудачниц-феминисток,которые пытаются сделать вид,что они счастливы от того,что одиноки и замуж их никто не берет,а надо им в жизни только свобода и секс.Не верю в таких женщин и в их притворное счастье!
Фильм про неудачниц-феминисток,которые пытаются сделать вид,что они счастливы от того,что одиноки и замуж их никто не берет,а надо им в жизни только свобода и секс.Не верю в таких женщин и в их притворное счастье!
Такого же мнения и я:)
Loversha
12.06.2005, 18:28
Да, видимо в этом фильме для них главное кол-во.(А пишут, что для женщин важнее качество)
Малышуля
12.06.2005, 18:41
Да, видимо в этом фильме для них главное кол-во.(А пишут, что для женщин важнее качество)Создается впечатление,что сценарий писала обиженная на мужиков женщина
Loversha
14.06.2005, 22:46
Посмотрела у друзей фильм "Автостопом по Галактике"...
Видимо нам этот юмор не понять, правильно пишут, что 10 минут, 15 выдержать можно.. потом идет американский юмор,хотя я ради прикола весь досмотрела, все были в шоке!:wow2:
night_snow
14.06.2005, 23:15
Посмотрела у друзей фильм "Автостопом по Галактике"...
Видимо нам этот юмор не понять, правильно пишут, что 10 минут, 15 выдержать можно.. потом идет американский юмор,хотя я ради прикола весь досмотрела, все были в шоке!:wow2:
А мне понравился, добрый хороший фильм, просто на него надо настроится.
А я вот вчера пересмотрел избранное из фильма "Весна, Лето, Осень, Зима, И снова Весна" (не уверен, что правильно воспроизвел название)
Оочень полезный фильм... Здорово и в тему... Из последних просмотренных, самый настраивающий...
Даже мелькнуло желание переиграть кое-что из прошлого... точнее, как было бы лучше...
Очень советую
Anaconda
15.06.2005, 13:36
Nobody (http://forum.orgasm-news.ru/member.php?u=18362), а чей фильм? И название в оригинале, плиз, если не затруднит :)
Nobody (http://forum.orgasm-news.ru/member.php?u=18362), а чей фильм? И название в оригинале, плиз, если не затруднит :)
Всегда пжлста:
В оригинале оказывается:
Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom
:)
А перевод названия я не соврал
Весна, Лето, Осень, Зима... И снова Весна
http://www.kinoafisha.ru/index.php3?id1=2083&status=1
Anaconda
15.06.2005, 16:31
Спасибо большое!!! :)
Надо будет порыться в сети, может и утяну где-нибудь.
Всем привет!Недавно такой классный боевик посмотрела.Новый Российский боевик."Бой с тенью".Посмотрите новый еще в кинотеатрах не вышел.Есть на сайте- http//www.Friends-Forum.com (http://www.Friends-Forum.com)/
Loversha
21.06.2005, 20:11
В выходные посмотрела старый фильм "Давайте потанцуем" - такой добрый и легкий фильм, хотя мелодрамы не люблю, но этот очень рекомендую.:)
Anaconda
21.06.2005, 20:30
А я-таки добралась до Амели - славная фильма :)
люблю пересматривать приятные фильмы.
вот недавно - Мертвец
а до того- Страсть и ненависть в Лас-Вегасе... рулеззз :mon:
вот бы кто кастанеду поставил с деппом... по-моему гильяму это было бы раз плюнуть ?!
следующая фильма на просмотр наверно Однажды в Америке
или таки соглашусь на Война миров
А я-таки добралась до Амели - славная фильма :)
О! А мы вчера между "Амели" и "Знакомьтесь, Джо Блэк" выбрали Джо Блэка. Сегодня предложу "Амели посмотреть.
А ещё я бы с удовольствием пересмотрела "Форест Гамп"...
Малышуля
24.06.2005, 00:33
Мне очень нравится фильм "Осень в Нью-Йорке",такой романтичный и слезливый...и ужасно красивый,жалко только,что конец грустный :(
А меня очень удивил фильм "Красота по американски"... по моему он очень точно отражает нашу реальность....
...что все в этом мире такие хорошие, но вот из-за каких то непонятных недоразумений вся жизнь идет на перекосяк... обидно...
О! А мы вчера между "Амели" и "Знакомьтесь, Джо Блэк" выбрали Джо Блэка.
Вот! да! я хоть фильмы редко смотрю, и часто критично, "Знакомтесь, Джо Блэк" мне понравился... всем советую посмотреть...
Anaconda
27.06.2005, 23:38
Л. Бунюэль "Этот смутный объект желания" - гениальная с точки зрения психологии вещь. Тем кто интересуется элитарным кино искренне рекомендую :)
Л. Бунюэль "Этот смутный объект желания" - гениальная с точки зрения психологии вещь. Тем кто интересуется элитарным кино искренне рекомендую :)
Элитарным - это каким? Типа "кино не для всех"? Во время просмотра которого засыпаешь на двадцатой минуте? :D
Чего-то мне "Амели" не очень понравился. Занудистым показался, как и все французские фильмы...
"Ребёнок на прогулке" понравился. Я его раньше смотрела, несколько лет назад, и вот недавно посмотрела. Хороший фильм.
Anaconda
28.06.2005, 11:25
Элитарным - это каким? Типа "кино не для всех"? Во время просмотра которого засыпаешь на двадцатой минуте? :D
Взяла и всё опошлила :D
Ну а по сути ты права. Элитарка в кинематографе - это Достоевский или Рильке в прозе или поэзии. Их читают (смотрят) далеко не все, но те, кто "проникаются", получают огромное удовольствие от процесса.
Поскольку у меня со временем почти всегда очень плохо, то, выкраивая время на фильм, вовсе не хочется смотреть всякую чухню вроде Терминатора или Турецкого гамбита. Но это моё личное мнение :)
П.С. Ты видела "Три цвета" Кесловского?
Поскольку у меня со временем почти всегда очень плохо, то, выкраивая время на фильм, вовсе не хочется смотреть всякую чухню вроде Терминатора или Турецкого гамбита. Но это моё личное мнение :)
Да, ты права. Это можно смотреть, если уж совсем нечего.
П.С. Ты видела "Три цвета" Кесловского?
Хочу посмотреть. Мы недавно накупили много дисков, а потом увидели и этот фильм. Но решили пока не брать. Те бы пересмотреть все. Но, думаю, стоит взять.
Anaconda
28.06.2005, 11:50
Хочу посмотреть. Мы недавно накупили много дисков, а потом увидели и этот фильм. Но решили пока не брать. Те бы пересмотреть все. Но, думаю, стоит взять.
Расскажешь потом :) Именно с этого фильма, вернее трилогии, началась моя осознанная любовь к элитарке. :)
night_snow
28.06.2005, 12:15
Элитарным - это каким? Типа "кино не для всех"? Во время просмотра которого засыпаешь на двадцатой минуте? :D
А какое это ЭЛИТАРНОЕ?
Мне вот либо фильм понравился либо нет, для меня элитарное - это то которое я посмотрел 10 раз и ещё хочется.
Anaconda
28.06.2005, 12:26
А какое это ЭЛИТАРНОЕ?
Мне вот либо фильм понравился либо нет, для меня элитарное - это то которое я посмотрел 10 раз и ещё хочется.
Элитарным считается некассовое, чаще всего незрелищное кино. Оно, как правило высоко-интеллектуально, часто построено на метафорах или гиперболах. Эдакий авангардизм в кино. Ты любишь картины авангардистов?
Localised by Lomonosovsky HN